В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Другими словами, «собака — это движимое имущество». Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения собаки. Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков.

Остановимся на основных положениях законодательства о возмещении вреда и о компенсации морального вреда.

Как уже отмечалось, на животных (естественно и на собак), находящихся в собственности граждан, распространяются общие нормы гражданского права об имуществе.

Ущерб, причиненный имуществу физическим воздействием собаки, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина в результате нападения на него животного, а также расходы и убытки, которые вынужден понести потерпевший в связи с нападением собаки на другую собаку, повлекшее увечье или гибель последней, подлежит возмещению в полном объеме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.

Удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями.

Кроме возмещения материального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, на виновного может быть возложена обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

Под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Иск о компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий может заявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно.

• Рассмотрим следующие примеры.
• В результате нападения большой и агрессивной собаки ваша собака погибла или ей были причинены увечья.
• ЧТО ВАМ ДЕЛАТЬ?
• Во-первых, если вы полагаете, что владельцем напавшей собаки нарушены Правила содержания собак, он может быть привлечен к административной ответственности и на него будет наложен штраф.

Во-вторых, у вас есть возможность обратиться в суд с исковым заявлением о возмещение расходов, связанных с лечением собаки или с ее приобретением. Иск предъявляется в суд по месту жительства владельца собаки в течение трех лет со дня причинения вашей собаке увечья или ее гибели. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика и их место жительства; в чем заключается нарушение прав истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Владелец американского стаффордширского терьера выгуливал свою собаку в малолюдном месте в позднее время (полпервого ночи). Гражданин в нетрезвом состоянии, проходя мимо, стал высказывать необоснованные замечания в адрес хозяина. Владелец пытался во избежание конфликта отойти на безопасное расстояние, причем собака находилась на коротком поводке. Гражданин тем не менее не отставал и, споткнувшись, упал на собаку. В результате был причинен вред его здоровью (рваная рана лица). Хозяин собаки отвез потерпевшего в травматологический пункт, где было зафиксировано нетрезвое состояние последнего. От лечения потерпевший отказался. Стороны пришли к соглашению, что владелец выплачивает определенную денежную сумму, а гражданин никаких претензий к нему не имеет. Потерпевшему был выплачен задаток. Однако через некоторое время владельцу предъявили иск о взыскании с него тысячи условных единиц за причиненный вред. Суд в иске отказал. Сыграло роль наличие у ответчика справки медицинского учреждения о нахождении потерпевшего в момент получения травмы в состоянии опьянения и заключения кинологической экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, свидетельствующей о прохождении собакой соответствующего курса дрессировки и об отсутствии в психике собаки каких-либо отклонений. Истец не смог предъявить доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком Правил содержания собак.

В приведенном примере владелец принял все меры для получения доказательств своей невиновности в происшедшем. Единственная его ошибка состоит в том, что он не взял с потерпевшего расписку о состоявшемся соглашении и отсутствии претензий.

Содержащаяся в вышеуказанных Правилах формулировка гласит: «Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных». Но она носит общий характер.

В судебном заседании данное положение может трактоваться по-разному.

Поэтому очень важно представить суду такие доказательства, которые свидетельствовали бы о точном и безусловном выполнении владельцем собаки требований Правил содержания собак.

Суд взыскал ущерб, причиненный собакой

Дело: 2-83/2015 (2-788/2014;)

Р Е Ш Е Н И Е  (выдержка)

• 10 февраля 2015 года                                                                                                                   г. Кировград
• Кировградский городской суд Свердловской области,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семкиной к Брызгаловой о взыскании компенсации морального вреда,  УСТАНОВИЛ:
• Семкина обратилась в суд с иском к Брызгаловой о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании истец Семкина заявленное требование поддержала, указав в его обоснование следующее: ___ в дневное время шла в гости к племяннице, проживающей в частном доме. Шла одна, на тот период времени передвигалась без трости. Когда подходила к дому племянницы услышала лай собаки, остановилась, к ней подбежала белая собака с черными пятнами.

С какой стороны выбежала собака, не помнит. Собака была без поводка и без намордника. Испугавшись, закричала. Собака лапами прыгнула на нее, но она удержалась, после чего собака еще раз прыгнула на нее лапами в область груди, от чего она упала на правый бок. Подняться сама не могла, подошла хозяйка собаки- Брызгалова, ранее которую не знала.

Брызгалова помогла ей подняться, но на правую ногу встать не могла. Подошла племянница с мужем, посадили ее в машину и привезли в больницу города Верхний Тагил, где был поставлен диагноз___. Проходила стационарное лечение в больнице г. Верхний Тагил, а потом в больнице г. Екатеринбурга, где была проведена операция.

После операции ходила только с помощью ходунков, по настоящее время ходит с трудом. После получения травмы испытывала и в настоящее время испытывает боль, сейчас испытывает страх при виде собак.

Ответчик Брызгалова в судебном заседании заявленное истцом требование не признала, пояснив суду следующее: проживает в доме г. Верхний Тагил. Дом находится на окраине города. Имеет в собственности собаку породы «Далматин», кличке «Граф». ___ пошла гулять с собакой. На тот период времени вес собаки не превышал 20 кг, а ее высота была около 50 см.

Выйдя на пустырь, отпустила собаку с поводка, поскольку рядом никого не было. Собака разыгравшись, побежала в сторону дороги, на команды не реагировала. Увидев, что по дороге идет пожилая женщина, побежала за собакой, кричала. Потом увидела, что пожилая женщина, как потом выяснилось Семкина, лежит на дороге. Собака убежала, держа в зубах шапку Семкиной.

Как упала Семкина, не видела, так как когда бежала за собакой смотрела не только на собаку, но и еще под ноги, чтобы не упасть. Подбежав к Семкиной, надела на нее свою шапку, принесла извинения. Семкина не кричала. Помогла ей подняться, но стоять она не могла. Минуты через две подошла племянница.

Семкина не смогла идти, в связи с чем, племянница ушла за мужем, подъехал внедорожник, Семкину. посадили в машину и увезли в больницу. Когда Семкину садили в машину, положила ей в карман 1000 рублей за шапку. На следующий день ходила к племяннице, которая сказала, что Семкиной нужна платная операция, обратились в полицию.

Ответила, что готова только частично оплатить стоимость операции. Потом звонил Семкин с просьбой оплатить стоимость операции. Ответила, что согласна оплатить не больше 50% от стоимости операции. Семкина это не устраивало, тогда предложила решать вопрос в судебном порядке. После этого Семкин звонил еще несколько раз, говорил, что будут обращаться в суд.

Не оспаривает, что в результате падения Семкина  получила перелом, тяжесть вреда также не оспаривает. Однако полагает, что Семкина упала сама. Был зимний период времени, по дороге, где шла Семкина, была колея. Не допускает, что ее собака могла прыгнуть на Семкину. Факт привлечения к административной ответственности за выгул собаки без намордника и поводка подтверждает.

Постановление мирового судьи не оспаривала, уплатила административный штраф. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена, не возражает против взыскания компенсации морального вреда не более чем 10000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы ответчика, дополнительно указала, что факт падения истца в результате того, что на нее прыгнула собака ответчика, не доказан.

Учитывая погодные условия, время суток, видимость, возраст и состояние здоровья истца Семкиной, последняя могла оступиться и упасть. Считает, что к показаниям свидетелей нужно относится критически, поскольку их связывается родственные узы.

Также полагает, что Семкина была не правильно транспортирована в больницу, что могло усугубить состояние здоровья Семкиной.

Свидетель А.Е.В. суду показала следующее: ___находилась у себя дома по адресу: г. Верхний Тагил, ждала в гости тетю- Семкину, выглядывала в окно на втором этаже дома, которое выходит на дорогу, чтобы открыть Семкиной калитку. Увидела идущую по дороге Семкину, до дома оставалось метров 25.

Подумала, что немного постоит, так как тетя шла медленно, и пойдет ее встречать. В это время увидела, что собака породы « Далматин» толкнула Семкину в область груди, от чего Семкина упала на бок. Увидела, что собака что-то схватила и убежала. На улице была минуты через две, Брызгалова, в это время уже помогла подняться Семкиной, но стоять Семкина не могла.

Побежала за мужем. Когда муж подъехал на машине, посадили Семкину  в машину, в это время Брызгалова положила в карман Семкиной 1000 рублей, стала ругать собаку. Семкина в этот же день была госпитализирована в хирургическое отделение больницы города Верхний Тагил с диагнозом __, потом проходила стационарное лечение в г. Екатеринбурге, где была сделана операция.

Брызгалова после случившегося приходила к ней 2-3 раза, интересовалась самочувствием Семкиной. Когда была назначена операция, позвонила ответчику, пояснив что нужны деньги на операцию. Брызгалова ответила, что ничего платить не будет. Собаку ответчика видела не в первый раз, до этого был случай, что они вместе с ответчиком выгуливали собак.

Собака ответчика играючи прыгала на нее. Семкина шла медленно, в тот период времени ходила без трости.

Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд соглашаясь с заключением прокурора, приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 2 ст.

1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл.

59) и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст.

151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено следующее: Как следует из объяснений ответчика и материалов дела Брызгалова имеет в собственности собаку породы «Далматин». ___  Брызгалова осуществляла выгул своей собаки без поводка и намордника. В это же время, там же, шла Семкина.

Ст.

210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе, постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 71, 75 Примерных Правил содержания домашних животных в Свердловской области, Положения о комиссии по организации деятельности в сфере содержания домашних животных на территории Свердловской области, утвержденных Постановлением Правительства Свердловской области от 06.08.

04 N 743-ПП запрещается выгуливание собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра. При выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке, с регистрационный номером на ошейнике.

В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник. В силу п.

9 Примерных правил, владельцы домашних животных несут ответственность за их здоровье и содержание, а также за моральный и имущественный ущерб либо за вред здоровью человека, причиненные их домашними животными иным лицам. Содержание собак рассматривается как деятельность, связанная с повышенной опасностью.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст.

38 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника в случаях, когда их наличие обязательно.

Из объяснений истца Семкиной следует, что собака Брызгаловой прыгнула на нее лапами, от чего она упала и получила травму. Факт получения Семкиной травмы в результате падения ответчик Брызгалова подтверждает, при этом полагает, что Семкина упала сама. Каких-либо доказательств самостоятельного причинения истцом вреда своему здоровью суду не представлено.

Вместе с тем, Брызгалова подтверждает, что ее собака, разыгравшись, убежала от нее в сторону Семкиной, при этом на команды не реагировала. Также подтверждает, что ее собака утащила шапку Семкиной. Доводы ответчика о самостоятельном падении истца прежде всего основываются на том, что Брызгалова сама не видела момент падения Семкиной.

Вместе с тем, доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля А.Е.В., которая являлась очевидцем описываемых истцом событий, и материалами дела. Вопреки доводам ответчика и ее представителя, оснований ставить под сомнения показания свидетеля А.Е.В. у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями истца и материалами дела.

Так, непосредственно после получения Семкиной. травмы, А.Е.В. обратилась в полицию с заявлением о привлечении к административной ответственности хозяев собаки породы «Далматин» по кличке «Граф», которые выгуливали ее без поводка и намордника, в результате чего Семкина  получила телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.

Кировграда Свердловской области Брызгалова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 38 Закона Свердловской области « Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Указанное постановление Брызгалова не обжаловала, вступило в законную силу. При рассмотрении дела мировым судьей А.Е.В.

давала аналогичные показания, что и при рассмотрении настоящего дела, при этом Брызгалова на тот период времени показания А.Е.В. под сомнения не ставила, не оспаривала, что А.Е.В. могла видеть происходящее из окна своего дома. Доводы отзыва ответчика о том, что на момент событий  года возраст собаки составлял 1 год и 1 месяц не свидетельствуют о том, что собака не могла прыгнуть на Семкину.

Как следует из объяснений ответчика на тот период времени высота ее собаки составляла около 50 см, что согласуются с объяснениями истца, из которых следует, что собака прыгнула на нее лапами в область груди, при ее росте в 150 см.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что *** года Семкина А.М. получила травму при падении в результате действий собаки, принадлежащей Брызгаловой Т.М.

, которая в то время выгуливала собаку без намордника и поводка, за что была привлечена к административной ответственности. При указанных обстоятельствах, именно на Брызгалову Т.М.

, как владельца собаки, должна быть возложена ответственность по возмещению вреда истцу.

Из материалов дела следует, что после получения травмы, Семкина была госпитализирована в хирургическое отделение МУЗ ГБ г.Верхний Тагил с диагнозом ___, где находилась до__. С___ по___ Семкина  с аналогичным диагнозом проходила стационарное лечение в ФГБУ «УНИТО им. В.Д. Чаклина», где ей была проведена операция.

После стационарного лечения Семкина наблюдалась у травматолога. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доводы представителя ответчика о том, что состояние здоровья Семкиной могло усугубиться неправильной транспортировкой в больницу, не состоятельны, так как фактически являются только предположениями представителя ответчика.

В результате причинения вреда здоровью Семкиной причинены физические и нравственные страдания. Указанное обстоятельство является очевидным и также не оспаривается ответчиком. Право человека на здоровье по своему содержанию является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.

41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, где жизнь и здоровье входит в приведенный перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.

01.

10 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено следующее: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий, перенесенных Семкиной, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью, степень вины ответчика Брыгаловой, ее материальное и семейное положение, а также требования разумности и справедливости. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает истцу, находя требуемый размер компенсации морального вреда завышенным.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семкиной к Брызгаловой о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Брызгаловой в пользу Семкиной  компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда — отказать.

Взыскать с Брызгаловой в доход муниципального образования Кировградский городской округ госпошлину в размере 200 рублей.

Ответственность за вред, причиненный домашними животными

Нередко мы слышим о нападениях собак на людей, зачастую на детей. Какую ответственность несет владелец животного, и что необходимо делать в таких случаях?

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животные по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.

Правила содержания домашних животных в Свердловской области установлены Постановлением Правительства Свердловской области от 06.08.2004 N 743-ПП.

Все владельцы домашних животных, в том числе и собаководы, обязаны соблюдать правила, прописанные в законе о содержании домашних животных.

Так, владелец домашнего животного обязан обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных, а также спокойствие и тишину для окружающих; соблюдать санитарно-гигиенические и ветеринарные правила содержания домашних животных; сообщать в органы ветеринарного надзора обо всех случаях нападения домашних животных на человека, предоставлять домашнее животное, покусавшее человека, в государственное ветеринарное лечебное учреждение для осмотра и наложения карантина; в случае отказа от дальнейшего содержания домашнего животного передать (продать) домашнее животное другому владельцу либо обратиться в органы ветеринарного надзора с заявлением об усыплении домашнего животного. Оставлять без попечения домашних животных запрещается.

В соответствии с главой 11 Постановления Правительства Свердловской области № 743-ПП:

• выгул собак разрешается на площадках, пустырях и других территориях, определяемых органами местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области;
• запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, поводка и оставлять их без присмотра;
• запрещается посещать с домашними животными магазины, организации массового питания, медицинские, культурные и образовательные учреждения;
• выгул собак без поводка разрешается на хорошо огороженных специальных площадках для выгула собак, определяемых органами местного самоуправления в соответствии с установленными в муниципальном образовании правилами. Знаки о разрешении выгула собак устанавливаются при входе;
• разрешается свободный выгул собак на хорошо огороженной территории владельца земельного участка. О наличии собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на участок;
• при выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке, с регистрационным номером на ошейнике. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник;
• при переходе через улицу или проезжую часть, а также вблизи магистралей владелец домашнего животного обязан взять его на короткий поводок во избежание дорожно-транспортного происшествия;
• при выгуле домашних животных в жилых микрорайонах с 23.00 до 7.00 часов владельцы домашних животных обязаны обеспечивать тишину;
• владельцы домашних животных не должны допускать загрязнения тротуаров, детских и школьных площадок и других объектов общего пользования при выгуле домашних животных;
• выгул собак, требующих особого внимания владельца, разрешается на коротком поводке. На пустырях и иных территориях, определяемых органами местного самоуправления, оборудованных предупреждающими знаками, разрешается выгул собак без короткого поводка, но в наморднике и с прикрепленным к ошейнику номерным знаком;
• запрещается выгуливать собак, требующих особой ответственности владельца, детям до 14 лет, а также лицам, находящимся в состоянии опьянения.

• Домашние животные, находящиеся в общественных местах без сопровождающего лица, кроме оставленных на привязи у мест общественного пользования, подлежат отлову как безнадзорные с последующей передачей их в приюты для бездомных животных и подлежат установлению (идентификации) по регистрационному номеру с последующим сообщением владельцу.
• Отлов безнадзорных животных производится силами коммунальной службы и другими специализированными организациями, прошедшими регистрацию и специальную подготовку, включающую в себя медицинское освидетельствование, профилактические прививки и обучение.
• Если в результате игнорирования собственником животного требований Правил содержания животных был причинен вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, то владелец будет нести ответственность за причинение вреда в соответствии с гражданским, административным или уголовным законом в зависимости от обстоятельств и тяжести последствий.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (например, если животное было похищено у владельца, если причинение вреда стало следствием неправомерного поведения потерпевшего).

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Грубая неосторожность со стороны потерпевшего (например, передвижение по участку, охраняемому сторожевой собакой, при наличии предупреждающей таблички на воротах) также учитывается при решении вопроса о возмещении вреда. С учетом обстоятельств в возмещении вреда может быть отказано.

Ответственность за нарушение Правил содержания домашних животных наступает в соответствии с Законом Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ “Об административных правонарушениях на территории Свердловской области”.

В соответствии со ст. 38 Закона Свердловской области нарушение правил содержания домашних животных влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста рублей до трех тысяч рублей.

Однако, если нарушение правил содержания домашних животных привело к существенному нарушению прав других лиц, ситуация может перейти в зону действия федерального законодательства, вплоть до Уголовного кодекса, в случае наступления тяжелых последствий при наличии вины владельца животного.

Собаки бойцовских и иных крупных пород в силу своих параметров признаются источниками общественной опасности.

Поэтому, если такое животное напало на человека, речь может идти не только о взыскании с владельца компенсации морального вреда в порядке статьи 1079 ГК РФ, но и о привлечении его к уголовной ответственности – при условии, что собака повредила или уничтожила чье-то имущество либо причинила тяжкий вред здоровью, смерть (статьи 168, 118, 109 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно).

1. Кроме того, органы местного самоуправления и уполномоченные ими организации обязаны, а общественные организации и граждане вправе предъявить в суд требование об изъятии домашнего животного у владельца в случаях, когда собственник домашнего животного нарушает Правила содержания домашних животных.
2. Прокуратура разъясняет, если человек пострадал от нападения домашнего животного, то следует принять меры к установлению его собственника и обратиться в полицию.
3. За возмещением материального ущерба и компенсацией морального вреда необходимо обращаться в суд.
4. Прокуратура г. Кушвы

Возместят ли мне хозяева собаки моральный и материальный вред за причинение средней тяжести вреда здоровью моей 10й дочери?

Сосед прав частично. За ребенком вы должны следить всегда. И если он заявит вас проверят. Однако это не лишает вас права на компенсацию.

ладельцы животных обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных. Например, выводить собаку на прогулку нужно на поводке, спускать с которого можно только в малолюдных местах. Злобным собакам при этом следует надевать намордник.

Вред, причиненный здоровью граждан, или ущерб, нанесенный собаками и кошками имуществу, возмещается в установленном порядке (п. п. 2.3, 2.7, 4.2 Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101).

Если вас покусала чужая собака, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

Шаг 1. Сразу после укуса обратитесь к врачу и сотрудникам полицииПосле получения медицинской помощи попросите врача подробно зафиксировать повреждения от укуса собаки.

Возьмите у врача справку о факте вашего обращения за медицинской помощью или выписку из журнала регистрации вызовов скорой помощи, а также письменное назначение лекарственных препаратов (п. п. 1, 5 ст. 22, п. 4 ч. 2 ст. 73, п. 3 ст. 78 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).

Обратитесь к сотрудникам полиции по факту причинения вреда здоровью (п. 1 ч. 1 ст. 40, п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ).Уголовная ответственность предусмотрена за следующие деяния (ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст.

118 УК РФ):— умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;— умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;— причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности;— умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

При проверке сообщения о преступлении сотрудники полиции вправе, в частности, получать объяснения, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее проведении и получать заключение эксперта, осматривать место происшествия, а также документы и предметы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Обратите внимание!При легком вреде здоровью, причиненном по неосторожности (в отсутствие умысла хозяина собаки), основания для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности отсутствуют. Вместе с тем в последующем при взыскании ущерба в судебном порядке материалы проверки по факту обращения в полицию помогут доказать факт нападения собаки.

В субъектах РФ действуют региональные законы об административных правонарушениях, устанавливающие в том числе административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных.

Дела о таких административных правонарушениях возбуждают, как правило, также сотрудники полиции.Так, в г. Москве административная ответственность в виде штрафа предусмотрена, в частности, за следующие правонарушения (ч. 7, 8, 9 ст. 5.1 Кодекса г.

Москвы об административных правонарушениях):— допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст.

118 УК РФ;— натравливание домашнего животного на людей или животных;— причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного.

Получите в полиции документы по рассмотрению вашего обращения по факту укуса собаки (постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении хозяина собаки к административной ответственности).

Шаг 2. Определите размер вреда, причиненного вам укусом собакиВы вправе требовать от хозяина собаки возмещения (ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ):— вреда, причиненного здоровью и имуществу;— морального вреда (то есть физических или нравственных страданий).

При причинении увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).При оценке вреда, причиненного имуществу гражданина, может учитываться также стоимость поврежденных вещей.Соберите документы, подтверждающие ваши расходы.

При определении размера компенсации морального вреда учитывается тяжесть последствий от укусов, наличие у хозяина собаки умысла причинить вред здоровью потерпевшего, материальное положение хозяина собаки и другие заслуживающие внимание обстоятельства (ст. 151 ГК РФ).

Шаг 3. Обратитесь к хозяину собаки с требованием о добровольном возмещении вредаПодготовьте претензию, в которой укажите требование возместить вред здоровью и (или) имуществу и моральный вред. Приложите к претензии копии документов, подтверждающих размер вреда, причиненного укусами собаки вам и (или) вашему имуществу.

Претензию можно передать непосредственно хозяину собаки. В этом случае составьте ее в двух экземплярах и попросите хозяина собаки проставить на втором экземпляре дату получения претензии, его фамилию, имя, отчество и подпись.

Также претензию можно направить в адрес хозяина собаки по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Вы вправе согласовать с хозяином собаки сумму возмещения вреда (согласованная сумма может отличаться от предъявленной вами изначально). Таким образом вы избежите длительных судебных разбирательств.

В случае достижения согласия о добровольном возмещении вреда хозяином собаки получите деньги под расписку, в которой подробно опишите, за что они получены.

Также вы можете подписать соглашение о добровольном возмещении вреда, причиненного укусами собаки, составленное в произвольной форме.

Шаг 4.

В случае отказа хозяина собаки добровольно удовлетворить ваши требования обратитесь в судВ исковом заявлении укажите требования о взыскании с хозяина собаки возмещения вреда здоровью и имущественного вреда, компенсации морального вреда, а также обстоятельства, на которых они основаны, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).Размер вреда здоровью и имущественного вреда подтвердите соответствующими документами. Размер компенсации морального вреда обоснуйте причиненными вам физическими и нравственными страданиями.Для подтверждения факта причинения вреда укусом собаки вы вправе вызвать свидетелей в судебное заседание (ч. 1 ст. 69 ГПК РФ).Вы можете указать в исковом заявлении, какую обязанность по содержанию домашних животных нарушил владелец собаки. В субъектах РФ, как правило, действуют правила о содержании собак и кошек, устанавливающие обязанности их владельцев (п. 1.1 Временных правил, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.02.1994 N 101).К исковому заявлению приложите следующие документы (ст. 132 ГПК РФ):— документы, полученные в медицинской организации;— документы, полученные в полиции;— документы, подтверждающие размер вреда здоровью и имущественного вреда (чеки, квитанции об оплате);— расчет суммы иска;— копии искового заявления с приложениями по количеству ответчиков.

Предъявите исковое заявление мировому судье (если цена иска не превышает 50 000 руб.) или в суд общей юрисдикции (если цена иска превышает 50 000 руб.) (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_217492/