Не все уголовные дела завершаются вынесением оправдательного или обвинительного приговора. Иногда сторонам удается достичь согласия, и они идут на примирение. Подобное возможно, если обвиняемый раскаялся в содеянном и изъявил желание полностью возместить ущерб пострадавшему. Но считается ли судимостью примирение сторон в суде? Ответ на этот вопрос будет дан ниже.

Прекращение уголовного дела по примирению сторон

Уголовный процесс – результат преступления. В нем участвует две стороны: пострадавший и обвиняемый. Первый хочет добиться наказания виновного и получить компенсацию понесенного ущерба. Второй является предполагаемым преступником, который может быть как наказан, так и оправдан в ходе судебного заседания.

Иногда стороны готовы пойти на компромисс. На основании статьи 25 УПК РФ, дело может быть прекращено, если участники процесса пошли на примирение. Подобная возможность также указана в статье 76 Уголовного кодекса РФ.

Какие условия необходимо соблюсти для примирения

Уголовное право основано на четком соблюдении ряда условий. Следование определенному алгоритму позволяет снизить вероятность ошибок при вынесении приговоров.

Процесс примирения в уголовном процессе требует выполнения следующих условий:

1. Необходимо согласие обеих сторон.
2. Виновник должен загладить вину перед пострадавшим. Для этого он приносит извинения и компенсирует вред.
3. Пострадавший или его адвокат составляет ходатайство, в котором просит прекратить уголовное производство. В документе важно указать, что согласие между сторонами достигнуто, а решение принималось не под давлением.
4. Если дело не дошло до суда, то решение о завершении процесса в связи с примирением сторон может вынести следователь или дознаватель. Подобное возможно только с согласия прокурора.
5. Потерпевший информируется о том, что в случае прекращения дела ответчик не понесет ответственность за совершенное преступление.

Когда примирение возможно

Далеко не каждый уголовный процесс можно завершить по соглашению сторон. УК РФ устанавливает следующие требования, при соблюдении которых становится возможным примирение:

• преступник ранее не привлекался к уголовной ответственности;
• было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
• стороны примирились и договорились о сумме компенсации.

Считается ли примирение судимостью

В данном случае в отношении обвиняемого действует презумпция невиновности, закрепленная в статье 14 УПК РФ. Гражданин будет считаться невиновным до тех пор, пока его вину не признает суд. Если судебный процесс был прекращен без вынесения приговора, то все оправдания с обвиняемого снимаются. Соответственно, судимость не регистрируется.

Однако в информационной базе МВД остается запись о том, что человек привлекался к ответственности по определенной статье, но не был судим ввиду примирения сторон. Доступ к этим данным смогут получить работодатели и прочие заинтересованные лица.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

• Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
• Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
• Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Механизм примирительного процесса

Нередко примирительный процесс инициируется до рассмотрения уголовного дела. Это происходит, если стороны достигли договоренности заранее.

Чтобы достичь примирения в суде, участники процесса должны следовать такому алгоритму:

1. Начав рассмотрение дела, судья разъясняет сторонам их права.
2. Участникам предлагается приобщить ходатайства к делу. На этом этапе истец должен заявить о желании примириться с ответчиком. Далее он передает судье ходатайство.
3. Текст документа зачитывается в зале суда.
4. Каждый участник процесса получает возможность высказаться.
5. Прокурор и заинтересованные лица вправе задать вопросы ходатайствующему гражданину. Так они проверяют выполнение условий, необходимых для примирения сторон.
6. Если согласие было достигнуто, и стороны не имеют претензий по отношению друг к другу, судья закрывает дело.

Когда примирение невозможно

Участники могут примириться, если одна из сторон подаст судье соответствующее ходатайство. Но в ряде случаев этого может оказаться недостаточным, даже если виновный искренне раскается и будет готов возместить материальный ущерб потерпевшему.

Примирение невозможно в следующих ситуациях:

1. Преступление было совершено на почве нетерпимости. Речь идет о проявлениях расизма, нацизма, ненависти на религиозной почве и т. д.
2. Один гражданин оклеветал другого. Здесь нужно учитывать обстоятельства, при которых распространялись ложные сведения. Если человек донес на соседа из-за личной неприязни, дело могут закрыть. Если же ненависть возникла ввиду политических, религиозных или других причин, имеющих общественную значимость, примирение будет невозможным.
3. Мотивы преступника были хулиганскими, демонстрирующими неуважение к моральным нормам, личности, установленному порядку.

Обзор проблемных моментов

Несмотря на тщательную проработку каждого закона, действующее законодательство имеет немало брешей и спорных моментов. Если говорить о примирении сторон, то здесь нужно выделить такие проблемы:

1. В статье 25 УПК РФ не определен четкий перечень преступных действий, при которых возможно примирение. Указана лишь степень тяжести, но в некоторых случаях ее границы могут быть расплывчатыми.
2. Отсутствие прямых запретов на примирение сторон. В некоторых случаях подобные действия нецелесообразны, но допустимы с точки зрения действующего законодательства. Например, в результате халатных действий подсудимого пострадавший умер. Тогда происходит переход прав к одному из родственников покойного, который может предложить примирение сторон.
3. Нет четкого перечня оснований, когда примирение возможно. Действующее законодательство определяет лишь основные пути применения данной возможности. Четкая законодательная база, касающаяся примирения сторон, на данный момент не сформирована.

Содействие адвокатов

Планируя примириться с оппонентом, истцу лучше посоветоваться с профильным юристом. Специалист позволит определить требования и поможет в ведении переговоров. Нередко люди не могут точно сформулировать все условия примирения ввиду отсутствия опыта, эмоций и т. д.

Юрист позволит выбрать более продуктивный способ общения, учитывая правовые нормы и личный опыт ведения переговоров. Кроме того, адвокат способен спрогнозировать возможные варианты развития событий, определив наиболее выгодное решение для обеих сторон.

Как исключить из справки данные по уголовному делу, прекращенному по примирению сторон? — Юр-Центр Варуна

Примирение сторон — одна из возможных причин прекращения дела, даже если оно расценивается законодательством как уголовное.

Для этого нужно, чтобы человек, признанный провинившимся, искренне раскаивался в содеянном, официально признал свою вину и выразил желание полностью возместить потерпевшему ущерб, который он ему нанес.

Но остается важный вопрос — останется ли судимость? Если было принято решение о том, что, из-за примирения, дело стоит прекратить, то сделают ли запись в личном деле провинившегося о том, что у него есть судимость?

1. Примирение сторон, требования 2. Нюансы примирения сторон 3. Будет ли судимость после примирения

Как написано в ст. 25 УПК РФ — уголовное дело может быть прекращено, если наличествует факт примирения обеих сторон дела. Об этом также говорится в ст. 76 УК РФ. Но для такого исхода дела необходимо следить за тем, чтобы соблюдались определенные требования, выдвинутые законодательством Российской Федерации.

• Само преступление, в котором обвиняется человек, должно быть небольшой или, в крайнем случае, средней тяжести.
• Обвиняемый совершил это преступление в первый раз.
• Обвиняемый и пострадавший должны официально примириться, после чего виновник преступления обязывается возместить весь причиненный ущерб.
• Потерпевший должен сделать официальное, письменное заявление о том, что он хочет остановить ход дела в связи с тем, что обе стороны примирились.
• Сам обвиняемый должен согласиться с этим заявлением и не выдвигать никаких претензий.

Стоит отметить, что преступления считаются средней или небольшой тяжести, если по обвинению в их свершении суд не может дать человеку срок больше пяти лет (в первом случае) и двух лет (во втором случае) лишения свободы.

Важный факт

Преступление может впервые совершаться и человеком, который уже был ранее судим. Это возможно, если судимость была с него снята или просто погашена по срокам давности. В таком случае считается, что он полностью реабилитировался и любое новое преступление будет рассматриваться уже отдельно от предыдущих судимостей.

Также важно следить за тем, чтобы потерпевший действительно написал официальное заявление о примирении — без него прекращение дела будет невозможным.

Нюансы примирения сторон

Что подразумевает под собой примирение сторон? Во-первых, — обвиняемый должен принести потерпевшему официальные извинения.

Это значит, что подобное действо нужно совершить при свидетелях, иначе потерпевший может вообще отрицать, что такое было. Во-вторых, — обвиняемый должен загладить весь вред, который он причинил потерпевшему.

Это выражается не только в извинениях, но и в возмещении любого нанесенного ущерба. Как материального, так и морального.

Обратите внимание

Размер компенсационной выплаты, которую должен совершить обвиняемый потерпевшему, устанавливается не ответственными органами, а самими сторонами дела.

Они должны обговорить сложившуюся обстановку и прийти к решению — сколько денег обязан будет выплатить тот, кто совершил преступление.

Тут важно следить за тем, чтобы сумма всей выплаты была адекватной и точно соответствовала характеру рассматриваемого дела и причиненного ущерба.

Второй важный нюанс примирения — составление заявление потерпевшим. В нём он обязан указать, какие именно действия совершил обвиняемый для того, чтобы обе стороны дела достигли полного примирения. Это могут быть извинения, какие-нибудь компенсационные выплаты, признание своей вины, раскаяние и так далее.

Также стоит отметить, что даже если все условия соблюдены, было и официальное примирение, и потерпевший написал необходимое заявление, и договорились о возмещение ущерба — правоохранительные органы могут отказаться закрывать и прекращать открытое на подозреваемого дело.

//www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Ведь такое действие — это не их обязанность, это их право. Они могут как удовлетворить заявление потерпевшего, так и оставить его без внимания, продолжить судебное разбирательство и т.д.

Делается это, в основном, в тех случаях, когда сотрудники правоохранительных органов, занимающиеся делом, считают, что нет объективных, весомых причин для того, чтобы освобождать подозреваемого от уголовной ответственности.

Будет ли судимость после примирения

Стоит отметить один важный факт, занимающий центральное место во всей процедуре примирения. Оно невозможно в том случае, если подозреваемый своей вины не признает и не раскаивается в том, что он совершил.

То есть, если он хочет примириться с потерпевшим для того, чтобы правоохранительные органы прекратили ход дела и отказались применять к нему наказание, то он обязан официально признать свою вину.

А это значит, что если сотрудники органов после этой процедуры откажутся закрывать дело, то они будут иметь возможность тут же наказать признавшегося в содеянном.

Но если обвиняемый признался, извинился, потерпевший принял его извинения и написал соответствующее заявление, после чего правоохранительные органы завершили дело, то в личное дело обвиняемого никакой судимости записано не будет. Он полностью освобождается от какой-либо ответственности, а значит и от наказания.

А большая часть наказания — это именно запись о судимости ведь если она в деле есть, за человеком будут постоянно наблюдать. Наблюдать и расспрашивать из-за любого правонарушения, которое случилось в районе или в городе. Так что да, освобождение от наказания освобождает и от судимости, что сильно облегчает жизнь.

Стоит отметить, что если суд отказывается прекращать дело, даже если все условия соблюдены, то подозреваемый может обратиться за тем, чтобы его случай рассматривался в особом порядке. Но оно будет возможно только в том случае, если у обвиняемого есть основательные причины сомневаться в том, что судья принял решение об отказе в прекращении дела необоснованно.

Например, когда все условия и требования, выдвигаемые законом, были соблюдены, потерпевший сам хочет прекратить дело, а представитель судовой системы отказывается удовлетворить подобное требование.

Возможно, у него есть какие-либо личные мотивы для подобного действия, а это не является достаточным основанием для отказа подобного рода и может стать причиной для наказания недобросовестного сотрудника.

(109 голос., 4,41

FAQ: Назначение судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности

Настоящий материал подготовлен в виде ответов практикующих адвокатов на наиболее часто возникающие вопросы о возможности освобождения обвиняемого лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера.

Дата публикации — 02.09.2019

Вопрос: Что такое судебный штраф и в каком случае он назначается совершившему преступление лицу?

Ответ адвоката: Прежде всего следует понимать, что судебный штраф (статья 104.4. УК РФ) и штраф (статья 46 УК РФ) совершено различные правовые понятия.

Судебный штраф не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера. При назначении судебного штрафа лицо освобождается от уголовной ответственности.

Штраф применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления приговором суда, как меры наказания и влечет за собой правовые последствия в видимости судимости.

При назначении судом судебного штрафа лицо считается несудимым.

Судебный штраф в виде обязанности уплаты установленной судом денежной суммы в пользу бюджета Российской Федерации может быть назначен лицу, впервые совершившему преступление небольшой (максимальное наказание — до 3-х лет лишения свободы) или средней тяжести (до 5-ти лет лишения свободы), если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вопрос: Может ли обвиняемый освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если преступлением никому не был причинен имущественный вред?

Ответ адвоката: Да, может. Судебный штраф может быть назначен судом и в том случае, если в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен. Например:

• если виновное лицо добровольно вернуло похищенное имущество;
• если преступление не было доведено обвиняемым до конца;
• когда совершенное преступление (согласно диспозиции инкриминируемой обвиняемому статьи уголовного закона) не предполагает наступление материальных последствий.

В последних случаях для назначения судебного штрафа виновное лицо обязано предпринять действия, направленные на заглаживание последствий совершенного преступления, которые будут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности противоправного поступка и/или нейтрализации вредных последствий преступления.

Способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом никак не ограничены, но они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. В каждом случае вид и размер компенсационных мер должен определяться индивидуально как самим обвиняемым, так и его адвокатом (защитником).

Суд со своей стороны оценивает достаточно ли предпринятых виновником мер для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вопрос: Если у обвиняемого нет средств и источников дохода, суд не сможет назначить ему судебный штраф?

Ответ адвоката: Нет, это не так. Закон не ставит подобных ограничений. В тоже время при разрешении вопроса о размере назначаемого судебного штрафа суд обращает внимание на имущественное положение виновного лица, а также учитывает возможность получения виновником заработной платы или иного дохода для уплаты судебного штрафа.

Вопрос: В каком размере назначается судебный штраф?

Ответ адвоката: Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьей уголовного закона по которой привлекается обвиняемый.

Если же инкриминируемой статьей не предусмотрено наказание в виде штрафа, то судебный штраф не должен превышать двести пятьдесят тысяч рублей.

Минимальный размер судебного штрафа уголовным законом не регламентируется, ввиду чего суд полномочен назначать минимальные денежные суммы.

Вопрос: Если обвиняемый совершил несколько преступлений средней тяжести, может ли он быть освобожден от ответственности с назначением судебного штрафа?

Ответ адвоката: Да, может. О наличии у суда такой возможности свидетельствует содержание пункта 9 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019.

Вопрос: Может ли суд назначить судебный штраф с освобождением от ответственности, если потерпевший по уголовному делу или прокурор против этого?

Ответ адвоката: Согласно действующему закону согласие потерпевшего на применение положений о судебном штрафе не требуется. Если материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, суд может назначить судебный штраф даже при наличии соответствующих возражений.

При рассмотрении дела суд обязательно должен выяснить причины, по которым потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также оценить по своему усмотрению достаточность принятых виновником мер по возмещению ущерба или заглаживанию вреда перед потерпевшим.

Не является обязательным для суда и согласие прокурора, который в силу требований закона излагает свое мнение по поводу законности и обоснованности освобождения обвиняемого от ответственности с назначением судебного штрафа.

Адвокат Павел Домкин

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет ли судимость

Готовность участников процесса к примирительным мерам еще не значит, что этот процесс состоится законодательно. Для его реализации необходимы определенные условия, обстоятельства, которые полностью зависят от истца и ответчика. Примирение сторон по уголовному делу регламентируется статьей 25 УПК и 76 УК.

В них зафиксированы основы законодательства в связи с окончанием ведения уголовного процесса по примирению сторон (истца и ответчика).

деяние несет небольшую или же среднюю степень тяжести;

нарушение права совершено впервые;

лицо, которое обвиняют, помирилось с пострадавшим и возместило нанесенный ему ущерб.

Об основаниях прекращения уголовного дела и уголовного преследования читайте здесь.

Заявление о примирении сторон по уголовному делу не даст желаемого результата. Зачастую следователи и дознаватели отклоняют подобные прошения, чтобы не портить статистику по передаче уголовных дел в суд.

Выход один — подавать ходатайство уже при рассмотрении дела в суде.

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа практика? Если уголовное дело уже передано в суд, нужно пройти пошаговую процедуру:

• Наименование суда и судьи, к которым обращено заявление;
• ФИО подсудимого, его контактные данные;
• Суть просьбы с отсылкой к законодательным нормам;
• Указание оснований для прекращения уголовного дела;
• Запись о том, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому;
• Дата и подпись.

Ст. 25 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Далеко не каждое преступление может быть закрыто на этом основании.

И вот тут начинается интересное. Сведения о Вашей судимости есть в базе информационного центра МВД Вашего города, направьте туда запрос и через месяц Вам выдадут справку о наличии или отсутствии судимостей и о фактах уголовного преследования — т. е.

возбуждалось ли дело, по какой статье и т. д. Полгода назад совершил преступление (кража на сумму 3000р.). В суде в результате ходатайства судья после «совещательной комнаты» вышел и сказал, что дело закрывается в связи с примирением сторон.

Вопросы: Согласно ст.

Примирение сторон считается судимостью

Здравствуйте. Нет не будет судимости в этом случае. Согласно СТ. 86 УК РФ 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Что касается кредита, то наличие либо отсутствие судимости, значения не имеют.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да конечно, вы считаетесь судимым.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А. В.

Прекращение уголовного дела в суде в связи с примирением сторон. Считается ли это судимостью?

С какого момента она будет считаться погашенной? И какие вообще правовые последствия влечет за собой?Добрый вечер. Прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Фактически вы признали вину в преступлении, и если эта информация станет доступной работодателю, отказ в приеме на работу возможен. Добрый день! Это считается как привлечение к уголовной ответственности.

Юридически судимости не было, поскольку уголовное дело прекращено. Всего доброго! Что подразумевает под собой примирение сторон? Во-первых, — обвиняемый должен принести потерпевшему официальные извинения.

Это значит, что подобное действо нужно совершить при свидетелях, иначе потерпевший может вообще отрицать, что такое было. Во-вторых, — обвиняемый должен загладить весь вред, который он причинил потерпевшему. Это выражается не только в извинениях, но и в возмещении любого нанесенного ущерба. Срок уголовного преследования в связи с примирением сторон? Как материального, так и морального.

Примирение сторон — одна из возможных причин прекращения дела, даже если оно расценивается законодательством как уголовное.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Для этого нужно, чтобы человек, признанный провинившимся, искренне раскаивался в содеянном, официально признал свою вину и выразил желание полностью возместить потерпевшему ущерб, который он ему нанес. Но остается важный вопрос — останется ли судимость? Если было принято решение о том, что, из-за примирения, дело стоит прекратить, то сделают ли запись в личном деле провинившегося о том, что у него есть судимость?

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности . За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой 5 лет.

Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде

+7 (965) 292-07-17, [email protected] №298021. 21 августа 2014 в 16: 43 Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ: «Лицо, ОСУЖДЕННОЕ за совершение преступления, считается СУДИМЫМ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ до момента погашения или снятия судимости». Согласно ч 2. ст.

86 УК РФ: «Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым». В указанному Вами случае никакого приговора суда не провозглашается (ни обвинительного, ни оправдательного) и человека не осуждают.

Примирение сторон — это отсутствие претензий к обидчику после того, как он загладил свою вину. Обязательные условия указаны в ст. 76 УК РФ:

ГУ МЮ РЮ по Москве, ордер № — от — г., действующего по соглашению с подсудимым; подсудимого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № — в отношении ФИО, — года рождения, уроженца гор.-, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: гор. Москва. ул. -, д. -, кв.

-, имеющего высшее образование, прошедшего курсы повышения квалификации, разведенного, на иждивении несовершеннолетних лиц не имеющего, со слов оказывающего посильную материальную помощь своей родной сестре-пенсионерке, проживающей в г.

Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)), физическую боль, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

25 Уголовно-процессуального кодекса РФ – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовное дело прекращено за примирением сторон

Было привлечение к уголовной ответственности ст 318 дело прекращено за примирением пройду ли проверку сб при трудоустройстве в банк?

Ответ юриста на вопрос : уголовное дело прекращено за примирением сторон Да, правомерен, поскольку важен факт привлечения к у/ответственности

———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : уголовное дело прекращено за примирением сторон Наказание по санкции вмененной статьи, какой срок суд примет решение в виде приговора.

Ответ юриста на вопрос : уголовное дело прекращено за примирением сторон Зависит от многих обстоятельств.

но сведения о том, что вы привлекались к уголовной ответственности хранятся в ИЦ ГУВД С/о пожизненно; Законодатель ограничивает возможность использования процедуры примирения сторон в уголовном деле сторон определенными условиями, которые закрепляет статья 25 УПК РФ.

Здесь обозначено, что судебные инстанции, следственные органы или дознаватель могут прекратить уголовное судопроизводство, если сторонами выражено желание мирного урегулирования проблемы. При этом, сделать это можно исключительно с согласия прокурора или руководителя следственного органа.

Если преступление имеет более тяжкие последствия, примирение сторон становится невозможным (комментарии к статье 25 УПК РФ).

Давайте я отвечу на первую часть вопроса и чуть позже — на вторую.

Примирение сторон в уголовном деле

Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа комментарий? Но есть Конституционный Суд РФ, который наравне с Пленумом Верховного Суда РФ может дать обязательные для выполнения всеми судами нашей страны указания о том, как толковать те или иные положения закона.

Особенности и процесс примирения сторон

Совершивший впервые противоправный поступок гражданин характеризуется следующими критериями:

Следователь или судья может отклонить просьбу потерпевшего о прекращении уголовного преследования.

Подобное решение принимаются судьей, если будут объективные причины того, что подозреваемый не должен быть освобожден от уголовного наказания за содеянное преступление.

В законодательстве не указано обязательное требование полного раскаяния для примирения, но исходя из условий других требований, оно является неотъемлемой частью этого процесса.

Решение о примирении сторон может быть обжаловано следующими участниками процесса: Для исключения подобной ситуации каждая из сторон должна предоставить обоснования своей позиции по данному вопросу.

В случае невозможности принятия решения, которое устраивает обе стороны, необходимо привлечь специализирующегося на подобных вопросах посредника из числа юристов.

Существует ряд аспектов, которые свойственны процессу примирения сторон.

В настоящий момент материал по данному факту находиться в прокуратуре. Если стороны примерились и притензий не имеют возможно ли прекращение дела без направления в суд и как в данном случае сотруднику полиции избежать увольнения. Спасибо.

Примирение сторон в уголовном деле

Читайте другие статьи на сайте:

Обзор практики прекращения уголовных дел по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – примирение сторон

Консультирует юрист › Уголовное право

Отправить

• Общие положения
• Условия примирения
• Лица, впервые совершившие преступление
• Стадии достижения компромисса
• Документальное оформление примирения сторон в уголовном деле
• Практическое применение

Самый оптимальный вариант для подозреваемого, который признает свою вину в том, что совершил преступление – примирение сторон в уголовном деле.

Тут очень важное значение сыграет отношение преступника к происходящим событиям, так как необходимо будет соблюсти целый ряд событий.

Прекращение уголовного дела по примирению сторон, а также преследования в отношении виновного, позволяет избежать уголовной ответственности, а, следовательно, и получения судимости.

Общие положения

Примирение – официальное принесение потерпевшему извинений за причиненный вред, полное возмещение ущерба, не только материального, но и заявленного морального. Это приводит к тому, что полностью заглаживаются образованные последствия.

Что касается возмещения ущерба, то его размер должен быть установлен по согласованию между сторонами и соответствовать совершенной провинности.

Сам пострадавший, оформляя бланк заявления на то, чтобы было осуществлено прекращение возбужденного дела по смирению сторон, а также уголовное притеснение в отношении злоумышленника, должен указать все пункты, которые были выполнены для заглаживания вреда.

В любом случае такое решение – это право органа, ведущего уголовный процесс, а также суда. Никаких обязанностей на прекращение дела за примирением сторон при этом у правоохранительной системы не имеется. Данное заявление может быть отклонено. Но для этого чаще всего требуются веские причины, что виновное лицо, таким образом, придет к законопослушному поведению.

Решение на примирение сторон по уголовному делу в досудебном производстве происходит довольно-таки редко. Все это в основном решается на стадии судебного разбирательства, когда будут выслушаны доводы и желания каждой из сторон. Не маловажное значение сыграет тут и полное признание совершенного проступка.

Примирение сторон по уголовному делу, основные правила и требования

Согласно законодательству Российской Федерации при рассмотрении дела исход процесса может быть изменен по обоюдному соглашению двух участников судебного процесса – обвиняемого и пострадавшего. Даже, если факт совершения преступления доказан, у ответчика есть шанс избежать приговора с заключением под стражу. Однако предусмотрены условия, которые необходимо выполнить.

В каких ситуациях допускается примирение сторон по уголовному делу, что важно знать об условиях, на кого может распространяться данное правило.

Существует строгая последовательность в процессе нахождения компромисса с потерпевшим. Полное раскаяние, официальное признание своего деяния против истца, извинения и возмещения ущерба обязан сделать ответчик.

Размер возмещения причиненного вреда и ущерба зависит от совершенного преступления, устанавливается по согласованию двух сторон. Если потерпевший принимает условия обвиняемого, тогда может быть достигнут компромисс.

На заметку. Официальный документ от истца является главным фактором при возможности прекращения уголовного дела.

Преступления средней тяжести наказываются сроком лишения свободы от 24 до 60 месяцев. Судья вправе требовать соблюдение всех пунктов для закрытия дела.

В законе прописаны основные требования к написанию ходатайства на возможность улаживание конфликта по уголовному делу.

В официальном документе все данные должны быть внесены правильно, заполняться без давления с какой-либо стороны. Если уголовное дело закрыто по примирению сторон есть ли судимость? В ходатайстве на примирение сторон в уголовном процессе должно быть указано.

Условия примирения

Чтобы органы правоохранительной системы смогли принять решение об улаживании отношений в уголовном процессе, надо соблюсти целый ряд обстоятельств.

Открыв статью 25 УПК Российской Федерации, можно проследить за тем, что дознаватель, при согласии районного прокурора, следователь, при соответствующем согласии непосредственного начальника, имеют право одобрить заявление пострадавшего, если:

1. Совершенный проступок по классификации относится к преступлениям небольшой или средней тяжести. Уголовное законодательство к таким преступлениям относит те, где предусмотрено в качестве наказания лишение свободы на срок не более двух или пяти лет соответственно.
2. Преступление совершено впервые.
3. Полное возмещение вреда лицу, которому нанесен урон в результате противоправного поведения. Если нет возможности самостоятельно выполнить данный пункт и рассчитаться с потерпевшим, то это может сделать и третье лицо по просьбе виновника.
4. Фактическое улаживание конфликта с жертвой.
5. От пострадавшего должно исходить собственноручно написанное заявление о примирении, о желании и согласии примириться со злоумышленником.
6. Виновное лицо не должно высказывать возражений против прекращения по отношению к нему уголовного преследования и дела в целом.

В качестве условий не могут выступать обещания выполнить что-либо в последующем. В связи с этим, в учет идет только фактическое исполнение вышеуказанных пунктов.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон – двойственность правовых последствий

В наиболее распространенном понимании — прекращение уголовного дела за примирением сторон, по сути – прощение за совершенное преступление при наличии определенных условий (преступление совершено впервые, относится к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, заглажен вред перед потерпевшим) – не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.

В этих случаях для лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, тем не менее, наступают негативные последствия, связанные с самим фактом привлечения к уголовной ответственности; в частности, такое лицо, например, не может поступить на службу в полицию, а, в случае нахождения на службе – подлежит увольнению (п. 3 ч. 1 ст.

29 ФЗ «О полиции»).

Но, как показывает сравнительный анализ ст. 25 УПК РФ и ч. 2 ст. 20 УПК РФ, нереабилитирующим основанием прекращение уголовного дела за примирением сторон, в основном, может быть только по делам публичного обвинения, — когда оно поддерживается от имени государства.

В делах же частного обвинения, когда оно поддерживается самим потерпевшим, одновременно, выступающим в качестве обвинителя (ч. 7 ст. 318 УПК РФ), действует специальная норма – ч. 2 ст. 20 УПК РФ, согласно которой преступления, предусмотренные статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.

1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исключение составляют случаи, предусмотренные ч. 4 ст. 20 УПК РФ, когда руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело по преступлениям, указанным в ч.ч. 2 и 3 ст.

20 УПК РФ и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон по уголовным делам частного обвинения, по своим правовым последствиям, соответствуют отказу от обвинения государственного обвинителя по делам публичного обвинения, что влечет за собой, согласно ч.7 ст.246 УПК РФ, прекращению уголовного дела по ч.ч. 1 и 2 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Подтверждением правильности данной позиции служит, в частности, «Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений» (Приложение № 2 к Приказу Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399), где в абз.

5 п. 2.13. прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) отнесено к реабилитирующим основаниям в отличие от прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – нереабилитирующего основания (п. 2.12).

Это, тем более важно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон по основанию ч.2 ст. 20 УПК РФ не является основанием для учета по ИЦ, что следует из смысла п. 28 указанного Положения, где приведен исчерпывающий перечень оснований для учета преступлений по ИЦ. Вместе с тем, если уголовное дело по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.

20 УПК РФ, возбуждается субъектами, указанными в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон только по основанию ст. 25 УПК РФ, что прямо следует из содержания ч. 5 ст. 319 УПК РФ.

К сожалению, судебная практика по данному вопросу не единообразна; например, в Обзоре кассационной практики причин отмен и изменений постановлений районных судов области по уголовным делам за 2008 год Кировского областного суда, указано, что основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела по основанию ч. 2 ст.

20 УПК РФ служит факты, возбуждения уголовных дел по преступлениям, относящимся к делам частного обвинения, по инициативе руководителя следственного органа, следователя, а также с согласия прокурора – дознавателя.

Поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, прекращение уголовного дела за примирением сторон, возможно только по основанию, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Иная позиция отражена в Ответах Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР на вопросы судов, касающиеся применения УПК РФ и УК РФ: «Прекращение производства по уголовному делу частного обвинения предусмотрено не общей нормой (ст. 25 УПК РФ), а специальной нормой (ст. 20 ч. 2 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В данном случае решение сторон о примирении является обязательным для судьи. Мировой судья согласно ст. 319 ч. 5 УПК РФ обязан разъяснить сторонам возможность примирения, и в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу частного обвинения по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

При этом не имеет значение, что уголовное дело частного обвинения было возбуждено прокурором и по нему было проведено предварительное расследование, так как в соответствии со ст. 318 ч.

4 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение» Полагаю, что позиция законодателя, а также, судебная практика, ставящие правовые основания примирения сторон в зависимость от того, по чьей инициативе начато уголовное преследование, являются нарушением конституционных прав, в частности, право на выбор профессии, а также на принцип, согласно которому функции суда отделены от функций обвинения и защиты; волеизъявление заявителя или его законного представителя по делам частного обвинения о желании примирения с обвиняемым не должно ставить последнего в зависимость от того, по чьей инициативе начато уголовное преследование. Сам факт отказа заявителя или его законного представителя от обвинения по делам частного обвинения, кроме того, что такой отказ обязателен для суда, не может, с моей точки зрения, рассматриваться иначе, как примирение сторон, исключающее какие-либо негативные последствия для обвиняемого в будущем, в частности, запрет занимать должности в органах государственной власти вследствие прекращения его уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, т.е., с применением ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Лица, впервые совершившие преступление

Спасибо, ваш отзыв важен для нас