Участие потерпевшего в ходе рассмотрения уголовного дела судом

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. ( ч. 1 ст. 42 УПК РФ)

Значимым правом для потерпевшего является право принимать участие при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции. Согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены судом о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

В соответствии с пунктом 14 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие потерпевшего в судебном заседании является его правом.

Вместе с тем, только при личном присутствии потерпевший сможет активно поддерживать обвинение, изобличая преступника, выступить в прениях сторон (стадия, когда сторона защиты и сторона обвинения высказывает свое мнение по всем рассмотренным вопросам, в том числе мере наказания) и реализовать иные процессуальные права (например, заявить исковые требования о взыскании с лица, совершившего преступление, компенсации морального вреда).

Согласно статье 277 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший с разрешения председательствующего судьи может давать показания в любой момент судебного разбирательства.

В случае опасения за свою жизнь и здоровье, необходимости обеспечения безопасности потерпевший вправе ходатайствовать о своем допросе в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства.

При удовлетворении такого ходатайства суд выносит соответствующее постановление.

По окончанию своего допроса потерпевший вправе покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего судьи.

Уголовное дело может быть рассмотрено и в отсутствии потерпевшего при соблюдении следующих условий: 1) потерпевший был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, 2) суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего. Кроме того, потерпевший может самостоятельно ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания, если желает принять участие в рассмотрении уголовного дела, но не может по личным причинам.

Одним из процессуальных последствий неявки потерпевшего в судебное заседание является возможность оглашения его показаний на предварительном следствии согласно статье 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевший вправе иметь представителя. Наряду с адвокатом, представителями потерпевшего могут выступать иные лица способные, по мнению потерпевшего, оказать ему квалифицированную юридическую помощь.

Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего в судебном заседании.

При этом согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с участием представителя в ходе предварительного расследования и в суде.

• Отдел государственных обвинителей
• уголовно-судебного управления
• прокуратуры края

Верховный суд рассказал, как найти виновника ДТП — новости Право.ру

Ущерб от автомобильной аварии оплачивает тот, кто ее спровоцировал. Но что делать, если вина не установлена в административном производстве? Например, оно прекращено из-за истечения срока давности.

В этом случае суды исходят из того, что истец должен обосновать свой иск и доказать вину ответчика. Но такой подход не согласуется с Гражданским кодексом, пришел к выводу Верховный суд. Кроме того, он сделал ряд важных выводов касательно автотехнической экспертизы.

Определение ВС пригодится водителям для защиты их прав.

В делах о компенсации ущерба после ДТП доказывать свою невиновность должен причинитель вреда, указал Верховный суд в одном из недавних дел. В свою очередь, потерпевший не обязан доказывать виновность ответчика или противоправность его действий, даже если в административном порядке вина последнего не установлена. Достаточно факта причинения вреда.

К таким выводам гражданская коллегия ВС пришла в одном из недавних дел. Определение 59-КГ17-5 пригодится водителям для защиты их прав. Суды неверно считают, что доказывать вину в ДТП обязан истец, рассказывает Кирилл Форманчук из «Комитета по защите прав автовладельцев».

Он не видел ни одного решения суда, в котором было бы написано, что доказывать свою невиновность должен ответчик.

Такой подход неправильный, указал ВС в споре Андрея Пищика* и Владимира Прусаченкова*. Они попали в аварию в сентябре 2013 года на трассе близ Благовещенска, когда Прусаченков решил развернуться на встречную полосу не из крайнего левого ряда. В результате его машина столкнулась с автомобилем Пищика, который двигался попутно.

В ГИБДД признали, что правила дорожного движения нарушили оба водителя. Прусаченков не занял крайнее левое положение перед тем, как развернуться (п. 8.5 ПДД), а Пищик обгонял «впереди движущееся транспортное средство, водитель которого подал сигнал налево и приступил к маневру» (п. 11.2 ПДД).

Последний вывод содержался в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пищик обжаловал этот пункт определения и добился его исключения: суд согласился с ним, что в таком документе не может быть выводов о виновности водителя.

Что касается административного дела относительно Прусаченкова – оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Это и смутило суды, которые на «втором круге», с подачи Президиума Амурского областного суда, отказали Пищику во взыскании 87 111 руб. с Прусаченкова на восстановительный ремонт (полиса ОСАГО у того на момент аварии не было). Поскольку в административном порядке вина ответчика не была подтверждена, разобраться в этом самостоятельно решил Благовещенский горсуд.

Он пришел к выводу, что доказательства не свидетельствуют о безусловной вине Прусаченкова. Приступая к развороту, он должен был оценить скорость и положение встречных автомобилей, но мог не заметить автомобиль, который двигался в попутном направлении.

При этом суд отверг выводы судебной автотехнической экспертизы от Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Ее специалист пришел к выводу, что Прусаченков в принципе не мог развернуться даже с правого края дороги, не заехав на обочину или остановку маршруток. Но горсуд не принял эти выводы во внимание.

Он отметил, что в заключении учтены показания только Пищика, а не Прусаченкова: «Эксперт разрешил вопрос, насколько достоверны показания сторон, хотя это должен был делать суд». От повторной судебной экспертизы стороны отказались.

Это не помешало истцу указать в апелляционной жалобе, что суд мог назначить ее по своей инициативе, раз уж поверил первоначальному заключению. Но Амурский областной суд отверг этот довод со ссылкой на состязательность процесса, как и другие аргументы Пищика (определение 33АП-6163/2016).

Вина и экспертиза

Истец обратился в Верховный суд, который отправил дело на пересмотр, потому что обнаружил в решениях нижестоящих инстанций массу недостатков. Главное, что они не учли – положения п. 2 ст.

1064 Гражданского кодекса, который возлагает бремя доказывания невиновности на лицо, причинившее вред. Иными словами, причинитель вреда считается виновным, пока не обоснует обратное. И отказ судов со ссылкой на недоказанность вины Прусаченкова незаконен, решила гражданская коллегия ВС.

Она оценила и мотивировку сути решения о том, что ответчик мог не заметить попутную машину. Но в ходе разворота не должны создаваться помехи или опасность для других участников дорожного движения (п. 8.1 ПДД).

А если дорога слишком узкая и разворот выполняется не из крайнего левого положения, перед этим нужно освободить дорогу всем встречным и попутным машинам (п. 8.8).

Кроме того, по мнению ВС, судебную экспертизу отвергли безосновательно. Если эксперт выносил суждения на основании объяснений Пищика, суду следовало самому определить исходные данные для экспертизы.

Кроме того, основной вывод специалиста о том, что Прусаченков не мог развернуться без нарушений, был основан на объективных данных. Если экспертиза неясна, суд может назначить повторную, напомнил Верховный суд положения п. 2 ст. 87 ГПК.

Эти указания называет важным управляющий партнер КА «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский. По его словам, суды нередко отказываются принимать доказательства, практически ничем это не мотивируя или указывая формальные причины.

Чтобы побороть такой подход, надо отменять решения, принятые с подобными нарушениями, для чего и пригодятся разъяснения ВС, считает Старинский.

* имена и фамилии изменены редакцией

Как происходит возбуждение уголовного дела?

Те, кто сталкивался с правоохранительными органами, знают, что процесс общения с ними не очень приятен. Сотрудники МВД не спешат возбуждать уголовное дело по заявлению пострадавшей стороны. Поэтому часто пострадавший машет рукой и не пытается добиться справедливости: «Все равно ничего не докажешь!» Но давайте разберемся, как происходит процесс возбуждения уголовного дела.

В случае, если заявление в правоохранительные органы написано в отношении вас, скорее всего, вам потребуется профессиональная помощь адвоката или юриста по уголовному процессу. Лучше с этим не затягивать. Выбрать юриста вы можете, кликнув на баннер.

• Хотите разобраться, но нет времени читать статью? Юристы помогут
• Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажете
• С этим вопросом могут помочь 27 юристов на RTIGER.com

Решить вопрос >

Наивен тот, кто думает, что при подаче заявления в МВД его там встретят с распростертыми объятиями и будут сочувствовать. И неважно, что с вами приключилось: кража кошелька, мошенничество или оскорбление. Система построена так, что сотрудники правоохранительных органов всеми силами стараются избежать лишних уголовных дел. Для них это дополнительная работа, за которую никто не доплатит.

Это только в сериалах полицейский сочувственно выслушивает жертву кражи, подает ей бумажный платок, чтобы вытереть слезы, и тут же бежит искать виновника по горячим следам. В реальности все происходит далеко не так радужно. Процесс довольно сложен.

Так что, если вы пришли с заявлением в МВД, будьте готовы к тому, что открывать дело станут неохотно. Вас будут отговаривать. Могут убедить, что вам все равно ничего не светит.

Случай не тянет на уголовное дело.

Возбуждать его просто нет причин. Могут пообещать разобраться в самые короткие сроки, принять заявление и прислать отказ.

Отсюда рождается недоверие к сотрудникам данного ведомства, а также отсутствие веры граждан в то, что можно добиться справедливости.

Подача заявления

Итак, для возбуждения уголовного дела должен быть повод. Им считается обращение в правоохранительные органы о совершенном преступлении. В первую очередь пострадавшему необходимо подать заявление в МВД и добиться, чтобы его приняли.

Если есть шанс, что раскрыть преступление будет возможно по горячим следам, то обратиться в правоохранительные органы нужно как можно скорее.

Однако если дело не требует срочного вмешательства, советуем хорошенько подготовиться к визиту в МВД. Заявление можно подготовить заранее. Подробно опишите в нем обстоятельства дела. Распечатайте в двух экземплярах. Соберите все возможные доказательства. Чем больше их будет — тем больше шансов на успех.

Не оставляйте эту работу оперативникам! Лучше подготовить все самостоятельно.

Когда вы придете в полицию, вас направят к дежурному сотруднику. Он может вас перенаправить в нужный отдел либо примет показания лично. В любом случае, после беседы с полицейским у вас на руках должно быть подтверждение того, что заявление принято.

Это может быть заверенная копия данного документа либо талон-уведомление о получении.

Вас могут попробовать уговорить оставить заявление и уйти. Делать этого не нужно! Требуйте на руки заверенную копию или уведомление о получении.

Если сотрудник начинает вас уговаривать прийти в другое время или обратиться в соседнее отделение, не поддавайтесь. По закону, любое сообщение граждан полицейские обязаны зафиксировать.

Когда подаете заявление, помните о наказании за ложный донос. Вас обязательно заставят расписаться в соответствующем протоколе. Заявление не может быть подано анонимно.

В нем обязательно должны быть указаны данные пострадавшей стороны. Без этого заявление не примут.

Сообщить о преступлении может не только пострадавшая сторона. Виновник может сам обратиться в полицию.

Это называется явкой с повинной.

Правонарушитель может рассказать о совершенном преступлении устно сотрудникам МВД. Тогда должен быть составлен и подписан протокол. Также виновник может принести заранее составленное письменное заявление.

Основания для возбуждения уголовного дела

Чтобы было возбуждено уголовное дело, нужны основания. Так называются признаки, которые указывают на то, что было совершено опасное деяние.

Обратите внимание, что для возбуждения дела не обязательно должны присутствовать все необходимые основания. Главное, чтобы был очевиден факт совершения преступления. Даже если преступник неизвестен.

Возбуждение уголовного дела без основания невозможно. Аналогично нельзя его возбудить, если нет повода. Только при наличии двух этих составляющих можно добиться положительного результата.

Срок рассмотрения заявления

После того как ваше заявление зарегистрировали, его обязаны рассмотреть. Закон дает на это 3 дня. Иногда процесс требует дополнительного времени, если нужно собрать доказательства. Тогда срок принятия решения о возбуждении уголовного дела может быть продлен до 30 дней.

По окончании этого периода сотрудник МВД обязан будет принять решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе. Если полицейский отказался возбуждать его неправомерно, это можно обжаловать в вышестоящие органы.

Если сроки рассмотрения заявления необоснованно затянулись, это может стать основанием для жалобы на действия следователя. Сотрудник МВД может быть привлечен к уголовной ответственности.

Во время рассмотрения заявления берут показания с пострадавшего и виновника. Также могут быть опрошены свидетели. Следователь должен собрать доказательную базу.

Если преступление очевидно — например, произошло убийство — уголовное дело можно возбудить без отлагательств. Это может быть сделано во время приезда следственной бригады на место происшествия.

После открытия дела заявитель получает постановление. Его высылают по почте. Обвиняемому постановление вручают под роспись.

Основания для отказа

В возбуждении уголовного дела могут отказать. Все основания для этого перечислены в ст. 24 УПК РФ. Отказать могут, если:

• преступления не было;
• отсутствует его состав;
• нет заявления от пострадавшей стороны;
• виновник умер;
• истек срок исковой давности.

В этих случаях заявителю пришлют постановление об отказе в возбуждении дела. Его можно попробовать обжаловать, если вы с ним не согласны.

Теперь вы знаете, как происходит возбуждение уголовного дела. Это непростой процесс. Желаем удачи в борьбе за справедливость!

1. Источники:
2. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
3. Возбуждение уголовного дела

Адвокат и защита прав потерпевшего в уголовном процессе. Часть 3

Перед началом разговора на данную тему, снова повторимся о сказанном в прошлых моих статьях, а именно о том, что согласно общего правила (ст.ст. 49-50,58-59 глава 34 УПК) участие представителя в уголовном процессе является необязательным, в том числе, если у потерпевшего есть допущенный к участию в уг.

деле представитель, который, однако, по какой-либо причине он не принимает участие в процессуальном действии на стадии предварительного расследования или в судебном заседании на стадии судебного разбирательства. Это очень удобно для потерпевшего, т.к.

позволяет ему экономить свои расходы по оплате труда своего представителя в тех случаях, когда его участие в том или ином процессуальном действии не является важным или необходимым по объективным причинам. Вместе с тем, надо помнить, что в силу ст.

59 УПК, орган уголовного ведущий уголовный процесс, в том числе суд вправе обязать представителя потерпевшего явкой, однако, на практике такое бывает исключительно редко, и чаще всего лишь на стадии судебного разбирательства и как правило, только в том случае, если потерпевший с свою очередь, по ч. 3 ст.

296 УПК освобожден от явки в судебное заседание. Однако, такое право (обязать явкой представителя), орган ведущий уг. процесс наделен, поэтому это необходимо учитывать клиенту при обращении за помощью к адвокату для представления своих интересов в уголовном процессе.

Также, следует напомнить, что потерпевший вправе обратиться за помощью к адвокату на любой стадии уголовного процесса, как с момента подачи заявления о преступлении так и с любого последующего момента (но здесь надо оговориться, что на данном этапе (подачи заявления о возбуждении уг. дела представитель действует в ином процессуальном положении, о чем скажем в другой раз).

• Применительно к стадии судебного разбирательства, согласно ст. 59 УПК представитель потерпевшего вправе:
• 1) знать сущность обвинения;
• 3) давать пояснения;
• 4) представлять доказательства;
• 5) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества;
• 8) участвовать при рассмотрении судом жалоб на задержание, заключение под стражу, домашний арест подозреваемого или обвиняемого и обжаловать решение суда;
• 9) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или представляемый им участник уголовного процесса участвовали, и делать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии, а также в судебном заседании требовать внесения в протокол указанного действия или судебного заседания записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;
• 10) с момента получения уведомления об окончании предварительного расследования знакомиться с уголовным делом и выписывать из него сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя копировать материалы уголовного дела;
• 11) участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, в том числе в исследовании доказательств, а также в заседаниях судов апелляционной, надзорной инстанций и при производстве по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам;
• 12) выступать вместо представляемого им потерпевшего, гражданского истца в судебных прениях с речью и репликой;
• 13) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, в том числе обжаловать приговор или другое итоговое решение суда;
• 14) отзывать поданную им жалобу с согласия представляемого им лица;
• 15) подавать в относящейся к интересам представляемого им участника уголовного процесса части возражения на протесты государственного обвинителя, прокурора и жалобы других участников уголовного процесса;
• 16) высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом;
• 17) возражать против действий другой стороны или председательствующего;
• 18) с согласия представляемого им лица приглашать для него другого представителя и передоверять представительство;

Итак, по порядку. Какие же права (основные, в преломлении с практической точки зрения) есть у представителя есть на стадии судебного разбирательства, и главное — в чем здесь может быть помощь потерпевшему со стороны его адвоката?

Наиболее важными и актуальными правами которыми наделен представитель потерпевшего являются:

1)Заявление ходатайств и подача жалоб. В первом случае (по ходатайствам) – это как правило ходатайства о применении мер по обеспечению гражданского иска, т.к.

обвиняемый или его близкие, лица несущие материальную ответственность за вред причиненный преступлением, могут принять меры по сокрытию принадлежавшее ему имущество, а если в качестве гражданского ответчика выступает юридическое лицо, которое несет имущественную ответственность за вред причиненный преступлением своего работника (водителя автотранспортного средства, должностного лица и т.д.) – соответственно к недопущению сокрытия имущества такого юр. лица, его ликвидации;

Признанием потерпевшим всех лиц, которые имеют на это право (при преступлениях, связанных с наступлением гибели человека);

О проведении того или иного процессуального действия, направленного на защиту прав потерпевшего и надлежащему установлению важных для интересов потерпевшего обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства, т.к. только доказательства, которые исследуются в суде, могут быть положены в основу приговора вне зависимости от содержания материалов уголовного дела.

В частности, надо понимать, что показания обвиняемого, свидетелей, других потерпевших, могут подлежат оценке судом только в случае если эти лица были допрошены в суде, либо, если это невозможно по тем или иным обстоятельствам – оглашены в суде их показания данные на стадии предварительного следствия.

При этом, при противоречии таких показания между теми что даются в суде и на предварительном следствии они подлежат устранению, путем оглашения показаний данный на предварительном следствии для последующего их устранения путем задавания соответствующих вопросов лицу, давшего такие показания о причинах таких противоречий.

Если это не будет сделано по тем или иным причинам, в основу приговора могут браться только показания данные в суде, а как очень часто бывает, показания, которые даются в суде различаются от тех, которые те же лица давали на предварительном следствии.

Поэтому просто полагаться на то, что кто-то что-то сказал на предварительном следствии, это есть в протоколе а значит что это уже практически факт, в корне неверно. Это же относится и к иным материалам уголовного дела, т.к. без их оглашения в суде они не могут быть доказательствами по делу;

Нужно понимать, что задачами государственного обвинителя, по факту, в основном сводится к доказыванию именно вины обвиняемого, в то же время, как потерпевшему важно правильно установить причиненный ему вред, в том числе моральный, который в свою очередь зависит от правильного установления всех обстоятельств как совершения такого вреда (физических и нравственных страданий), так и их характера, наступивших неблагоприятных последствий, в том числе долгосрочных;

Также надо понимать, что зачастую вопросы правильного установления размера вреда, особенно морального на предварительном следствии надлежащим образом не устанавливаются, т.к.

в свою очередь, следователь как правило заинтересован в скорейшем расследовании уг.

дела и фокусируется только на вопросах доказательства вины обвиняемого, поэтому, если вы не пользовались помощью адвоката на предварительном следствии, данный аспект приобретает особое значение;

Во втором случае (по жалобам) – это актуально в том случае, если права потерпевшего нарушаются, суд допускает ошибки при проведении судебного разбирательства, постановленный приговор не соответствует фактическим обстоятельствам по уголовному делу.

2)Представление доказательств. Это бывает очень важным, т.к. все, в том числе и суд – люди, а людям свойственно как ошибаться, так и упускать из виду значимые обстоятельства.

3)Давать пояснения.

Видимо нет причин, вследствие очевидности раскрывать важность данного права и его актуальность в определенных случаях, а поскольку одним из основных принципов уголовного процесса на данной стадии является непосредственность судебного разбирательства (ст. 286 УПК), данное право является весьма значимым именно на стадии судебного разбирательства. Кроме того, согласно ст. 329 УПК, потерпевший, (как и обвиняемый) вправе давать показания суду в любом момент судебного следствия.

4)высказывать в судебном заседании мнения по поводу ходатайств и предложений других участников уголовного процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом; возражать против действий другой стороны или председательствующего.

На практике это означает, что в ходе судебного разбирательства процессуальные вопросы, подлежащие разрешению в суде разрешаются с учетом мнению потерпевшего или его представителя, о чем суд прямо выясняет свое отношение к ним (об определении порядка исследования доказательств, представления дополнительных доказательств, рассмотрению заявленных ходатайств кем-либо из участников процесса, жалоб, возражений, обязательности участия в судебном заседании не явившихся свидетелей, потерпевших, совершение иных процессуальных действий). Очевидно, что в некоторых случаях это может быть важным для обеспечения прав потерпевшего.

Ввиду того, что по некоторым категориям уг. дел, допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (ст.

89 УК), а во всех иных случаях примирение с потерпевшим, добровольные возмещение ущерба, устранение вреда, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание такого вреда является значимым смягчающим вину обстоятельством (п. 4 ч. 1 ст. 63 УК), свидетельствующем о деятельном раскаянии потерпевшего (см. п.

11 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь № 1 от 26.03.

2002 «О назначении судами уголовного наказания»), лица совершившие преступление или их близкие или адвокаты иногда ищут способ примириться с потерпевшим или возместить вред до начала судебного разбирательства или его завершения, особенно до стадии судебных прений, или иным образом загладить свою вину, чтобы получить снисхождение суда (если прекращение уг. дела по ст.

89 УК невозможно), либо подпасть под амнистию. В этой связи, потерпевшему бывает удобно иметь своего адвоката (если потерпевший согласен на примирение или на принятие возмещения причиненного вреда, в том числе морального), который бы помог ему совершить юридически грамотные действия по достижению такой договоренности (сразу оговорюсь – не в ущерб интересам потерпевшего и не вопреки его позиции по делу), включая проведение переговоров на стороне потерпевшего, а также подсказать как юридически грамотно принять такое возмещение (вреда), или оформить примирение сторон.  

         Потерпевший и его представитель вправе знакомиться с материалами уголовного дела, вне зависимости от того, ознакомлен ли потерпевший или его представитель (ели таковой был) с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

При этом, потерпевший и(или) его представитель вправе без ограничений делать любые выписки из него, а с разрешения суда – делать фотокопии материалов. Как правило, с учетом особенности процессуального положения потерпевшего суд не запрещает представителю потерпевшего делать фотокопии материалов уг.

дела, что существенно облегчает работу в суде, и ознакомление самого потерпевшего с данными материалами, если последний по различным причинам не воспользовался своим правом знакомиться с материалами уг. дела. Это очень важное право, т.к.

позволяет увидеть все дело целиком, делать более точную оценку его дальнейшей перспективы, надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству, сформировать позицию потерпевшего по делу.

         Что же делать, если по различным причинам, потерпевший не ознакомился с материалами уголовного дела, или ознакомился неполно, поверхностно и т.д.

а за помощью к адвокату обратился уже после того, как уголовное дело направлено следователем прокурору для направления в суд? Хорошего мало, но это не повод для паники или расстройства.

Адвокат вправе ознакомится с материалами уголовного дела в суде до начала судебного разбирательства (говоря простым языком – до начала суда) или в ходе уже начавшегося судебного процесса (если потерпевший обратился к адвокату за помощью уже после начала суд. разбирательства.

         Особо следует отметить, что в силу определенных обстоятельств потерпевшему по различным причинам бывает тяжело участвовать в судебном разбирательстве в том числе с чисто психологической точки зрения, (встретиться лицом к лицу с обвиняемым, или некоторыми свидетелями по делу, высказать свою позицию по делу и т.п.), с связи с чем для него может быть важным чувство профессиональной поддержки со стороны своего представителя (адвоката).

          Повторимся – следует иметь ввиду, что при постановлении обвинительного приговора расходы потерпевшего по оплате труда своего представителя (адвокат) подлежат взысканию с обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за вред, причиненный преступлением в полном объеме вне зависимости от того, участвовал ли представитель в уголовном процессе со стадии предварительного следствия или со стадии судебного разбирательства, участвовал он на всех следственных действиях с участием потерпевшего (представляемого) или на всех судебных заседаниях или только на некоторых, юридическая помощь оказывалась в объеме представительства потерпевшего либо только в виде устной консультации по вопросам связанным с участием потерпевшего в конкретном уголовном процессе или только подготовки гражданского иска.

           Также напомним, что потерпевший, как гражданский истец, освобождается от уплаты госпошлины за подачу гражданского иска в уголовном процессе, включая возмещение морального вреда.

           Как говорилось нами ранее предыдущих статьях, при выполнении поручений своего доверителя, адвокат связан законом, Правилами адвокатской этики и позицией своего доверителя.

В связи с чем, если потерпевший занимает ту или иную позицию по делу не нарушая закон (например, не желает примиряться, настаивает на как можно более полном и всестороннем расследовании всех эпизодов преступления в целях ужесточения ответственности преступника, либо не желает проявлять инициативу по защите своих прав и прямо просит об этом своего представителя либо только ограничивается лишь заявлением гражданского иска и т.п., или напротив, желает примириться со своим обидчиком и т.д. и т.п.), представитель потерпевшего обязан добросовестно реализовывать именно ее (позицию потерпевшего), защищая именно его (потерпевшего) права.

            Также нужно помнить, что, как справедливо указано в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь № 6 от 30.06.

2005 «О практике применения норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующего участие потерпевшего в уголовном процессе» (п.

19) (дословно) — обратить внимание судов, что потерпевший является единственным участником процесса, непосредственно пострадавшим от преступления, в связи с чем обеспечение защиты его прав и законных интересов приобретает особое значение.

          В заключение вновь несколько перефразируем известное изречение – не только знайте о своих правах, но и полноценно пользуйтесь правом. Тем более, что по рассматриваемой проблематике законом сделано не мало для облегчения это задачи.

   Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Конт. тел. +375296252237, +375295625329        viber +375296252237

  С уважением,

Блог Мошкин Виталий Витальевич

Как вести себя на допросе у следователя

Оглавление

• Введение
• Основания дачи показаний
• Как происходит вызов на допрос
• Знаете ли вы по какому поводу вас вызывают
• В качестве кого вас вызвали
• Как подготовиться
• На самом допросе
• Проверяем протокол допроса
• Права
• Про аудиозапись
• Заключение

За годы практики адвокаты неоднократно подмечают, что люди совсем не знают, что их ждет на допросе и как себя вести, что говорить нужно, а чего говорить категорически нельзя. В этом нет ничего удивительного, ведь о том, что на самом деле происходит за дверями кабинета следователя, большинство людей знает только из фильмов и сериалов. Достоверной информации об этом крайне мало. Да и одно дело – изучать информацию об этом процессуальном действии удаленно, а совсем другое – самому в нем участвовать и отвечать на вопросы следователя. Зачастую на очень неудобные и опасные вопросы.   Условно, есть два основания для дачи показаний. Первое – это производство проверки. То есть уголовное дело еще не возбуждено, а правоохранительные органы проверяют информацию или поступившее заявление о преступлении. Вас вызывает сотрудник полиции для дачи объяснений, или на опрос, или на беседу – всё это одно и тоже. Формулировки могут быть разные, но самое важное, что нужно понимать — это не допрос и явка на него не обязательна. Хотя нужно ли бездумно игнорировать такой тревожный сигнал или лучше хорошенько подготовиться и дать объяснение, зависит от конкретной ситуации.

Допрос же производится только по возбужденному уголовному делу. То есть следствию поступила информация, они ее проверили, усмотрели признаки преступления и возбудили уголовное дело. С этого момента все очень и очень серьезно.

Подробнее об отличии допроса и дачи объяснений смотрите в видео на моем канале

• Как происходит вызов на допрос

По правилам вызвать на допрос могут только повесткой. Это совсем не значит, что если вам звонит следователь и просит подойти, то нужно вставать в позу и требовать повестку. Все зависит от конкретной ситуации. Если следователь звонит и просит прийти на допрос, то самое разумное, что тут можно сделать, это выгадать время, для того чтобы обратиться к адвокату, подготовиться к допросу и вместе с адвокатом пойти на допрос. То есть не нужно идти к следователю сразу сегодня или завтра утром. Один-два дня должно быть в запасе. Если вас настойчиво просят явиться очень срочно, то тем более, это лишний повод насторожиться. Если следствию по каким-то причинам вы очень сильно нужны, то могут вас могут попытаться застать врасплох, без предупреждения приехать домой и доставить к следователю, чтобы вы не успели подготовиться и вызвать адвоката.

• Знаете ли вы по какому поводу вас вызывают

Если повод вызова известен, то идем к адвокату, консультируемся и готовимся к допросу. О том, как подготовиться немного позднее. Самый лучший вариант – это подготовить показания письменно. Этим мы убьём сразу двух зайцев. Первое – это вы потренируетесь в допросе, а второе – подготовите проект показаний. На допросе вы имеете право пользоваться личными записями. Если вы не знаете по какому вопросу вас вызвали, то необходимо постараться это выяснить по телефону. Если вы уже оказались в кабинете следователя, то не нужно с порога нарываться на конфликт, отказываться от дачи показаний и бравировать знанием ст. 51 Конституции. Гораздо умнее будет спокойно выслушать вопросы следователя, понять, что от вас требуется и, если это необходимо, заявить ходатайство о допросе через несколько дней. 

• В качестве кого вас вызвали

В основном два варианта: свидетель или подозреваемый. Допрошены конечно могут быть также обвиняемый, потерпевший, эксперт, специалист, но на них подробно останавливаться не будем. 

Если вы подозреваемый, то вам по закону положен адвокат, если вы не имеете возможности пригласить своего защитника, то он будет предоставлен государством. Тут без вариантов. Либо у вас будет свой адвокат, либо вам его назначат.

Если вы, по мнению следствия, обладаете информацией об обстоятельствах расследуемого уголовного дела, то следователь вызывает вас на допрос в качестве свидетеля. Сразу скажу, что не ходить не получится, если вы конечно не планируете скрываться и прятаться от полиции. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. То есть в случае зафиксированного уклонения, в любое время, как правило, не удобное для вас, сотрудники полиции приедут к вам и доставят к следователю.  

В отличие от подозреваемого, свидетелю адвокат по закону не обязателен, но он имеет право пользоваться его помощью. Однако следователь не обязан обеспечивать явку защитника.

И строго говоря, он имеет право произвести допрос свидетеля в отсутствие адвоката. А вот отказаться от дачи показаний свидетель, в отличие от подозреваемого не имеет права. Это уголовно-наказуемое деяние по ст. 308 УК РФ.

Такая вот патовая ситуация.

Конечно, адвоката нужно приглашать заранее, но если вы уже находитесь в кабинете следователя и понимаете, что вам необходим защитник, то нужно об этом заявить следователю письменно. Конкретно нужно писать так, что вы не отказываетесь от дачи показаний, но отвечать на вопросы следователя будете только в присутствии своего защитника и просите отложить следственное действие. И вот теперь совершенно обоснованно можно и нужно требовать официального вызова на допрос повесткой. Можно либо заявить это в виде отдельного ходатайства, но только так, чтобы было два экземпляра, и следователь на вашем экземпляре расписался в получении, либо можно это все вписать прямо в протокол допроса. Если вас вызывают в качестве свидетеля, то не стоит расслабляться. Если следователь поймет, что в ваших действиях содержатся признаки преступления, то статус свидетеля меняется на подозреваемого за одно мгновение. А как вы уже заметили, у свидетеля гораздо меньше прав, чем у подозреваемого. И этим следователи часто пользуются – вызывают в качестве свидетеля, допрашивают, а потом сразу объявляют, что вы подозреваемый.

Если вас вызывают на допрос, рекомендую незамедлительно обратиться к адвокату. Перейти на сайт адвоката.

Для начала нужно разобраться в качестве кого вас вызывают: подозреваемого или свидетеля. Если следователь звонит по телефону, то нужно постараться получить от него как можно больше информации: кто звонит, фамилия, имя, отчество, должность, в какое ведомство вас вызывают, по какому вопросу, можно даже спросить, что конкретно интересует следователя. Иногда, если следователь не слишком секретничает, он выдает довольно много информации. Уже из этого адвокат может извлечь множество полезных данных.  В любом случае, вызов на допрос — это стопроцентный повод обратиться к адвокату. Заранее. Не за 15 минут до допроса. А как минимум, чтобы день у вас был в запасе. За это время нужно тщательно проработать позицию. Самый лучший вариант – это подготовить показания письменно. Этим мы убьём сразу двух зайцев. Первое – это вы потренируетесь в допросе, а второе – подготовите проект показаний. На допросе вы имеете право пользоваться личными записями.  Вы наверняка подметили, что я практически во всех случаях рекомендую пользоваться помощью адвоката. Не нужно меня сразу обвинять в рекламе адвокатских услуг. Это современный деловой этикет. Попробуйте представить себе бизнесмена или должностное лицо на допросе без адвоката. Не нужно играть в игры со следствием. Это не шутки. Конечно, можно во всем стараться разобраться самому, почитать всякой информации в интернете, но все равно на допросе будет все по-другому. Во-первых, это стресс. Каким бы твердым характером вы не обладали, эта ситуация не может не волновать и не тревожить. Под действием стресса сознание человека начинает работать по-другому, становится «туннельным». Очевидные вещи могут искажаться. Следователь задает вопросы именно в том ключе, который нужен ему и записывает формулировки своим языком, порой излагая в протоколе совсем не тот смысл, который транслировало допрашиваемое лицо.    Для адвоката же – это повседневная работа, он осведомлен об основных приемах и уловках следователей, он пресечет попытки оказать давление или запугать, исключит ситуацию, когда помимо следователя в кабинете находятся еще и опера или какие-то посторонние лица, и как это принято говорить «колят» допрашиваемого. Плюс ко всему, это не адвоката допрашивают, а вас, и со стороны ему намного лучше видно всю ситуацию целиком. Адвокат поможет заранее подготовиться к допросу, указать на слабые места вашей позиции. А на самом допросе убережет вас от необдуманных действий. Нет, он не будет отвечать на вопросы за вас. Но вы имеете право получать короткие консультации во время допроса. А если вопрос следователя и вовсе оказался неожиданным и опасным, то необходимо попросить перерыв, выйти из кабинета и обсудить с адвокатом дальнейшие действия. Только имейте в виду, что даже в коридоре у стен могут быть уши. Заблуждением будет безоговорочно считать, что раз я ничего не совершал, то мне нечего боятся. Иногда можно, что называется, на ровном месте наговорить на себя такого, что хватит для уголовного дела.   Телефон, планшет, ноутбук, домашний компьютер, почта, облачные хранилища. Не забывайте, что их тоже могут проверить. Помните, что какой-бы защищенные средства связи вы ни использовали, не бывает ничего абсолютно безопасного. Что-то сложнее прочитать, что-то проще, но читают всё в зависимости от уровня и масштаба дела. А информацию, которую вы удалили с устройства, очень часто возможно восстановить. Чаще всего и проще всего вся переписка в распоряжении следователя появляется, когда телефон оказывается у него в руках. Либо вы его разблокируете добровольно, либо это сделают специалисты, через какое-то время.  Поэтому, телефон на допрос лучше не брать. Оставить технику дома тоже не является абсолютно безопасным, поскольку там может произойти обыск. До начала допроса лучше отдать телефон адвокату. У вас его вполне законно могут изъять. У адвоката же ничего забрать не имеют права. Не говорите лишнего. Вас допрашивают по одному вопросу, вот по нему и отвечайте. Не пускайтесь в рассказы о других обстоятельствах. Потом не нужно удивляться, что эту информацию используют против вас. Для примера, такая ситуация. Следователь сумел создать доверительную обстановку и, беседуя на отвлеченные темы, свидетель рассказал, что у него есть квартира за границей. В последующем, получилось так, что из свидетеля этот человек стал подозреваемым, и следователь в суде заявил, что у подозреваемого есть жилье за границей, и он может скрыться и просил заключить его под стражу на время расследования. До получения этой информации, следователь не стал бы даже смотреть в этом направлении. Все что вы скажете будет использовано против вас. Будьте бдительны. Не болтайте. Если вы что-то не помните, то так и говорите. Если вам очень не нравится вопрос или для ответа на него нужно подготовиться, то можно сообщить что вы сейчас затрудняетесь ответить, поскольку вам нужно несколько дней, чтобы вспомнить эти обстоятельства.

• Проверяем протокол допроса

Время, место и дату составления. Внимательно читаем, и смотрим все ли формулировки совпадают со смыслом сказанного. Если следователь отказывается их менять, то в графе «замечания» подробно пишем, с чем не согласны. В пустых местах ставим прочерки, чтобы там не было ничего дописано и допечатано. Снимаем копию или переписываем. Прав довольно много. Зачастую они носят довольно формальный характер. Это право давать показания на родном языке, право заявлять ходатайства, жалобы и так далее. Остановимся на основных из них. Конечно, право на адвоката. Настоятельно не рекомендую игнорировать это право.

Самое важное право – это право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, согласно которому вы можете не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Как я уже упоминал, право это, конечно хорошее, но не нужно им огульно пользоваться по поводу и без повода. Всё по обстановке.

Подозреваемый или обвиняемый свободно может пользоваться этим правом. У свидетеля же немного другая ситуация, он не может прямо отказаться от дачи показаний. Но, если он считает, что какие-то вопросы заставят его свидетельствовать против себя или близких родственников, то он в праве не отвечать на эти вопросы, сославшись на эту статью. Допрос не может продолжаться более 8 часов, а каждые 4 часа положен перерыв.

У допрошенного лица есть право на ознакомление с протоколом допроса. Верховный суд уже давно разъяснил, что понятие «знакомиться» подразумевает под собой, в том числе право за свой счет и своими средствами снимать копии.

Но следователи под различными предлогами отказывают в этом. В 90% случаев, когда к нам приходит человек после допроса, у него копии протокола на руках нет.

Если следователь не дает копию и отказывает в возможности сфотографировать документ, то берем ручку, бумагу и переписываем все дословно.

Важно! Если вы опасаетесь, что следователь не даст вам снять копию с протокола, то сначала копируем или переписываем, а только потом подписываем.  В ст. 189 УПК РФ говорится: аудио- или видеозапись могут быть в ходе допроса проведены по инициативе следователя либо по ходатайству допрашиваемого лица. Однако нужно понимать, что даже если вы заявите подобное ходатайство, то следователь может отказать. Но прямо запретить вести запись он не может. Бывает, что даже запрещает, но это незаконный запрет. Другой вопрос, что ссылаться на запись сделанную без уведомления следователя в том же суде не получится. Использовать ее можно будет больше для того, чтобы в последующем переслушать, обратить внимание на то, что ускользнуло от вашего внимания в процессе допроса и т.д. Ну и конечно, пригодится она, если в кабинете следователя начнется совсем уж какой-то треш. Если вы сами решите что-то записывать, то имейте в виду, что любое устройство по тем или иным основаниям у вас может быть изъято, а вот у адвоката ничего забрать не могут. Всевозможные шпионские девайсы. Жучки, мини-камеры и т.п. являются незаконными в принципе. А уж пытаться использовать их во время допроса – это форменная глупость. Это самый быстрый способ добиться возбуждения уголовного дела по статье 138.1 УК РФ против вас. Сегодня остаётся еще множество подводных камней, различных вопросов, толкований закона, сложностей правоприменения. Помните, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.