Андрей Гордеев / Ведомости

Почти полтора года назад в России в районных судах появились присяжные. Эта реформа, инициированная руководством Верховного суда, направлена на повышение доверия людей к правосудию через участие в нем. Каковы итоги?

Я уже рассказывала о краткосрочных – первых шести месяцев – результатах реформы (см. «Присяжные районного масштаба», «Ведомости», 13.02.2019). Она стала шоком для заметной части системы уголовного преследования в России. Впервые присяжные стали заседать на районном уровне, а размер коллегии уменьшился с 12 человек до 8 на уровне областных судов и установлен в 6 человек – на уровне районных.

Система ответила значительным ростом доли оправданий, что совершенно нетипично для российских судов районного звена. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова объясняла это неготовностью следователей: они направляли в суд некачественно расследованные дела. Сохранились ли эти тренды во втором полугодии реформы?

Первое наблюдение: по данным судебного департамента при Верховном суде, в первом полугодии 2019 г. постепенно увеличивается число и ходатайств, и дел с участием присяжных.

Хотя юрисдикция судов присяжных увеличилась и в областных судах, и в районных судах, основной вклад в рост числа дел вносит именно районное звено за счет обвинений в убийствах без отягчающих обстоятельств, причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, а также в сбыте, производстве или перемещении наркотических веществ в особо крупном размере.

В первые полгода реформы ходатайства о рассмотрении дел с участием присяжных районные суды получили в 196 делах. Часть из них была отклонена, в результате в суды поступило 148 дел, 92 из которых суды успели рассмотреть. За вторые же полгода реформы в районные суды поступило уже 200 дел.

За год реформы 29 дел поступили повторно на новое рассмотрение в связи с роспуском коллегии. Помимо того что в районных судах вообще бывает сложно набрать коллегию с первого раза, уже набранные коллегии могут распадаться на этапе рассмотрения дела, иногда – и на этапе вынесения вердикта.

Второе наблюдение: закрепление оправдательного уклона судов присяжных, что особенно выделяет их на фоне профессиональных судей, оправдывающих в делах публичного обвинения в двух случаях из тысячи.

Так, за первое полугодие реформы присяжными было оправдано более четверти подсудимых (25,7%) в судах районного уровня и каждый восьмой (16,1%) – в областных.

Во второе полугодие реформы оправдания составили пятую часть решений (20,8%) в судах с присяжными на районном уровне и чуть увеличились, немного не достигнув этой же доли, на областном (18,9%).

Третье наблюдение: профессиональные судьи назначают более жесткие наказания, если вердикт присяжных обвинительный. Из 31 осужденного за убийство, чьи приговоры уже вступили в силу, каждый третий (10 человек) получил от присяжных снисхождение.

Однако судьи назначали в среднем наказание строже, чем при рассмотрении дела без присяжных: срок реального заключения 8 лет и меньше получил только каждый пятый (19,4%), в то время как в делах по этой же статье, рассмотренных профессиональными судьями, такое наказание получила половина осужденных (50,2%).

Еще более заметна эта тенденция по осуждениям за производство, сбыт или перемещение наркотических средств в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК). Так, среди 15 осужденных, чьи приговоры вступили в силу, снисхождение присяжных заслужила почти половина (семь человек).

Однако только один из них (6,7%) получил наказание менее 8 лет лишения свободы.

Одновременно среди всех, кто осуждался профессиональными судьями по этой статье, к 8 годам или менее было приговорено более половины (52,5%), при этом каждый шестой (16,8%) получил санкцию даже ниже низшего предела по этой статье.

Из полевых наблюдений и экспертных интервью мы знаем, что более жесткое наказание – это одновременно и сигнал другим подсудимым, кто размышляет о суде равных, отказаться от этого выбора, и неформальная санкция тому осужденному, кто заставил суд работать «на износ». Каждое дело с присяжными в районном суде, особенно если дело первое, – это множество организационных сложностей, которые обрушиваются на судью и аппарат. Это также и увеличение расходов на судопроизводство.

Четвертое наблюдение: частые отмены оправдательных вердиктов, вынесенных присяжными на районном уровне.

В первом полугодии реформы обвинение или защита обжаловали только четверть (24,8%) вынесенных присяжными вердиктов в районных судах, тогда как во втором полугодии обжаловано уже больше половины (53,9%).

В первом полугодии отменено лишь 5,3% обвинительных вердикта, а оправдательных – каждый пятый (20,7%). Во втором – соотношение сохранилось при общем увеличении отмен: отменены 8,7% обвинительных приговоров и 37,3% оправдательных.

Тут надо иметь в виду, что обвинительные приговоры могут реже обжаловаться.

Это особенно справедливо для тех судейских решений, где на основе вердикта присяжных состоялась переквалификация на более мягкую статью: такие обвинительные приговоры стороной защиты обычно и не обжалуются вовсе. По результатам полевых исследований мы знаем, что гособвинение обжалует в обязательном порядке все оправдательные приговоры.

Что можно заключить из этих статистических наблюдений? Поскольку суды присяжных оправдывают на два порядка чаще, чем профессиональные судьи (около 20% против 0,2%), неудивительно, что все больше подсудимых ходатайствуют о рассмотрении их дела «судом равных».

Если все же выиграет сторона обвинения, то подсудимый получит в среднем более жесткое наказание. Не секрет, что суды присяжных требуют значительных организационных мер и денежных расходов. Профессиональные судьи (а именно они решают вопрос о санкции), с одной стороны, наказывают более жестко тех, кто создал им больше нагрузки.

А с другой – более жесткими наказаниями посылают сигнал другим подсудимым не выбирать суд присяжных. И, наконец, даже если обвиняемому удалось доказать в районном суде перед присяжными свою невиновность, радоваться рано. Оправдательный вердикт с вероятностью 37% будет отменен.

Верховный же суд, в свою очередь, отменил за первую половину 2019 г. каждое пятое (22,2%) оправдание, вынесенное присяжными на уровне областных судов.

Автор – научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Суд присяжных (назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Суд присяжных (назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Суд присяжных – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Порядок и условия назначения судами наказания за совершение преступных деяний детально регламентированы российским уголовным правом.

Назначение подсудимому наказания при рассмотрении его дела судом присяжных заседателей, в частности – при факте вынесения присяжными вердикта о снисхождении, обладает некоторыми особенностями.

В этой публикации будут раскрыты порядок назначения судом наказания с учетом вердикта присяжных о снисхождении, понятие и виды вердиктов, возможность обжалования судебного приговора, вынесенного на основании того или иного вердикта коллегии присяжных.

Вердикт суда присяжных

Прежде всего, в данной статье необходимо раскрыть понятие присяжных и разъяснить, что означает вердикт коллегии присяжных.

Согласно закону, коллегии из присяжных заседателей создаются в Верховном Суде Российской Федерации (ВС РФ), в судах общей юрисдикции на уровне республик, краев, областей, также в военных судах округов и флотов.

Подсудимый имеет право на рассмотрение своего дела в суде присяжных, только если он обвиняется в преступлении, подсудном данным видам судов. С 1 июня 2017 года, согласно последним изменениям в УПК, коллегии присяжных будут создаваться и в районных судах.

На основании Федерального закона о присяжных заседателях от 20 августа 2004 года, устанавливающего понятие этих участников судопроизводства, членом коллегии присяжных может стать любой гражданин, достигший 25 лет, полностью дееспособный и не имеющий неснятой или непогашенной судимости, за некоторыми исключениями.

В определенных законом случаях кандидату в присяжные можно заявить самоотвод. Присяжных отбирает суд из числа граждан, внесенных в списки населения, способом случайной выборки, порядок которой установлен статьей 326 УПК РФ.

Следует сказать, что, в отличие от профессионального судьи, решающего собственно правовые вопросы, присяжные – обычные граждане, принимающие решение по делу на основании личного житейского опыта и здравого смысла.

Порядок уголовного судопроизводства с участием присяжных установлен статьями главы 42 УПК РФ.

Присяжные должны принимать участие во всем слушании уголовного дела. По итогам рассмотрения дела они обязаны ответить на вопросы судьи о том, доказано ли, что деяние, в котором обвиняют подсудимого, имело место, действительно ли оно совершено подсудимым, виновен ли он в этом деянии.

Ни квалифицировать содеянное, ни определять наказание члены коллегии присяжных не уполномочены – это входит в компетенцию только председательствующего судьи.

Под вердиктом понимают решение о виновности (невиновности) подсудимого, которое выносит коллегия присяжных по итогам рассмотрения ими уголовного дела.

Коллегия присяжных в ходе совещания может вынести следующие виды вердикта — обвинительный («виновен») или оправдательный («невиновен»), а также вердикт о снисхождении (подсудимый признается «виновным, но заслуживающим снисхождения»).

На основании вердикта, после его официального провозглашения, председательствующий судья выносит подсудимому приговор. Оправдательный вердикт коллегии присяжных является для судьи строго обязательным – в таком случае он должен вынести оправдательный приговор, каково бы ни было его личное мнение по делу.

Вердикты, признающие подсудимых невиновными, как показывает статистика, выносятся судами присяжных в 17% случаев (в то время как оправдательный приговор в работе остальных судов является исключительной редкостью, доля таких приговоров составляет всего около 1%).

В случае провозглашения присяжными обвинительного вердикта судья выносит обвинительный приговор (хотя при решении судьи о том, что в деяниях подсудимого не усматривается признаков преступления, ему можно вынести и оправдательный приговор). Если же присяжные вынесли вердикт о снисхождении (в сущности, это разновидность обвинительного вердикта) – данный факт влечет вынесение обвинительного приговора, но при этом существенно влияет на пределы назначения судом наказания.

Основания для снисхождения при вердикте присяжных заседателей

Многих интересует такой вопрос: какие основания могут приниматься присяжными во внимание при вынесении вердикта о снисхождении? Законодательство не содержит каких-либо строго определенных обстоятельств, на основании которых следует выносить тот или иной вердикт, однако, исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что вердикт коллегии присяжных, точно так же, как и приговор судьи, в любом случае должен быть строго мотивированным, т.е. его вынесение происходит на основании фактических обстоятельств, установленных по делу, а не по чьему-либо произвольному желанию.

Практика судов показывает, что на вынесение присяжными вердикта о снисхождении могут влиять обстоятельства, относящиеся к самому деянию виновного, конкретным условиям, в которой оно имело место, к характеру и степени его опасности (например, убийство одного или десяти человек).

Такими обстоятельствами можно признать не только те смягчающие обстоятельства, которые указаны в части 1 статьи 61 УК РФ, но и другие факторы, значительным образом снижающие опасность содеянного.

Например, это может быть совершение преступления в первый раз, в тяжелых обстоятельствах жизни, под влиянием принуждения, насилия, провокация преступления самим потерпевшим, явка преступника с повинной, его активное участие в установлении истины по делу, добровольное заглаживание виновным причиненного им вреда и т.п.

Свойства личности подсудимого также могут влиять на снисхождение.

Это может быть, например, несовершеннолетие подсудимого, наличие у него на содержании малолетних детей или иных лиц, беременность виновной, безупречная характеристика по месту жительства, работы или учебы, наличие у виновного официальных наград или иных заслуг перед обществом, иные виды обстоятельств, на основании которых личность преступника в значительной степени снижает свою общественную опасность.

Порядок назначения наказания при вердикте о снисхождении

Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении осуществляется по правилам ст. 65 УК РФ. Такой вердикт, согласно ст. 349 УПК РФ, для председательствующего судьи обязателен, т.е. судья должен принимать его во внимание, вынося приговор, независимо от своей личной позиции по делу.

Порядок, описанный в статье 65, предполагает, что окончательный срок наказания при вердикте о снисхождении должен составлять не более 2/3 максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за данное деяние.

Следует, однако, иметь в виду, что это ограничение касается только наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции (обычно это лишение свободы). Если же суд постановит назначить подсудимому какие-либо более мягкие виды наказания, то срок (размер) такого наказания может и превысить 2/3 максимума.

То же правило касается и дополнительного наказания.

Кроме того, статья 65 УК РФ устанавливает правило, согласно которому в случае провозглашения присяжными вердикта о снисхождении суд не принимает во внимание никакие отягчающие наказание обстоятельства.

Если за деяние, в котором обвиняется подсудимый, предусматривается возможность пожизненного лишения свободы, то при снисхождении присяжных такой приговор суд вынести не может. При этом судья имеет право назначить любое другое наказание в пределах, указанных в санкции (при этом его окончательный срок может выходить за пределы 2/3 наибольшего срока по данной статье).

При совокупности преступлений либо приговоров порядок назначения подсудимому наказания установлен статьями 69 или 70 УК РФ. На основании этих норм судья сначала выносит виновному наказание за каждое деяние по отдельности, при этом вынесение вердикта тоже осуществляется присяжными отдельно по каждому эпизоду.

Окончательное наказание по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (которые и относятся к подсудности судов присяжных) судья назначает, складывая сроки наказаний полностью либо частично, по своему усмотрению. Высший окончательный срок при этом не должен быть свыше 25 лет лишения свободы, а по делам о преступлениях, перечисленных в ч.5 ст.

56 УК РФ – 30 лет лишения свободы.

При совокупности приговоров (ее понятие определено ст. 70 УК РФ) суд в полном объеме или частично прибавляет к наказанию по новому приговору ту часть предыдущего срока, которая не была отбыта осужденным.

Наивысший окончательный срок наказания при таких обстоятельствах не должен выходить за пределы 30 лет лишения свободы (по преступлениям, перечисленным в ч. 5 ст. 56 УК РФ – 35 лет лишения свободы).

Естественно, можно назначить наказание и ниже данного предела – это всего лишь верхняя граница назначения наказания.

Если преступление не было оконченным (то есть являлось приготовлением либо покушением), то при вердикте о снисхождении две трети наказания исчисляются от наивысшего срока наказания, который законодатель установил за неоконченное деяние (то есть половина наибольшего срока самого строгого наказания, предусмотренного статьей Особенной части, для приготовления и три четверти – для покушения). Если, например, наибольший срок лишения свободы по статье Особенной части составляет 12 лет, то при покушении он будет составлять не свыше 9 лет. Если же еще присяжными вынесен вердикт о снисхождении, то окончательный срок лишения свободы не должен составлять более 6 лет.

При наличии в деле исключительных обстоятельств, указанных в ст.

64 УК РФ, суд имеет возможность выйти за пределы санкции – приговорить подсудимого к наказанию ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части, либо даже к более мягкому виду наказания, чем установил законодатель. При этом для такого решения суда вердикт о снисхождении совсем не нужен – можно применить положения ст. 64 УК РФ даже при вердикте присяжных о виновности.

Обжалование вердикта присяжных

Можно ли каким-либо образом обжаловать обвинительный или оправдательный вердикт коллегии присяжных либо их вердикт о снисхождении? Здесь нужно отличать понятие и порядок процедуры обжалования приговора суда, вынесенного на основе вердикта, от обжалования самого вердикта.

Что касается вердикта коллегии присяжных, то, по общему правилу, он представляет собой окончательный вывод по уголовному делу.

Его можно обжаловать только в случае, если его вынесение сопровождалось существенным отступлением от процессуальных норм (например, при наличии в коллегии тех лиц, которые не имеют права быть присяжными, либо при несоблюдении тайны совещания коллегии).

Последствием такого обжалования может быть отмена приговора, после чего дело направляется на повторное рассмотрение другого судьи.

Обвинительный, а также оправдательный приговор, который судья вынес на основании вердикта, как и любой приговор суда – акт еще не окончательный.

Его можно обжаловать в вышестоящий суд в апелляционном порядке (если приговор еще не вступил в законную силу), в кассационном порядке (когда приговор уже вступил в силу).

Уже находящийся в законной силе приговор суда также может быть пересмотрен в порядке надзора, а также ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств.

Понятие и порядок такого обжалования предусмотрены главами 45.1, 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

Апелляционной, а также кассационной инстанцией, в которую участникам судопроизводства можно обжаловать обвинительные или оправдательные приговоры судов присяжных, действующих на уровне республики, края, области, является Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, а если приговор был вынесен окружным (флотским) военным судом – Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 72-АПУ17-25сп

• ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
• от 31 октября 2017 г. N 72-АПУ17-25сп
• Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванова Г.П.

судей Ермолаевой Т.А., Воронова А.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шкедова А.Н. и адвоката Огородникова И.В. на приговор Забайкальского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3 марта 2017 года, по которому

ШКЕДОВ АРТЕМ НИКОЛАЕВИЧ, < ... > ранее не судимый,

осужден к наказанию:

по ч. 1 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ — на 9 лет лишения свободы;

по ч. 4, ч. 5 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ — на 18 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования гражданского истца Б. удовлетворены частично.

Взыскано с осужденного Шкедова А.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Б. 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденного Шкедова А.Н. и адвоката Огородникова И.В., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, выступление прокурора Кузнецова С.В., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

со ссылкой на вердикт коллегии присяжных заседателей Шкедов А.Н.

признан виновным в приготовлении к преступлению путем приискания соучастников преступления — убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в подстрекательстве, то есть склонении другого лица путем уговора и подкупа к совершению преступления — убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, а также пособничество в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, содействуя совершению преступления предоставлением информации.

Обстоятельства совершения преступлений в период апреля — мая 2003 года в г. Чита Читинской области и в период 2004 — 2005 годах в г. Чите и г. Владивосток Приморского края установлены вердиктом коллегии присяжных заседателей и изложены в приговоре.

В судебном заседании Шкедов виновным себя не признал.

Адвокат Огородников И.В. в апелляционной жалобе и неоднократных дополнениях к ней выражает несогласие с приговором, указывая, что обстоятельства совершения убийства Б., указанные в обжалуемом приговоре, включая мотивы его убийства Р.

за, якобы, полученное со стороны Шкедова вознаграждение в сумме 50 000 долларов США, то есть, по найму, мотивы, роль и действия соучастников этого преступления, включая Шкедова, противоречат обстоятельствам, установленным приговором Читинского областного суда от 30 октября 2007 года, (по которому М., уже освободился по отбытии наказания) из личной неприязни. Председательствующим в ходе рассмотрения дела был многократно нарушен уголовно-процессуальный закон, а именно, принципы презумпции невиновности, состязательности сторон, объективности и беспристрастности, судом не было обеспечено обвиняемому право на защиту избранным им защитником.

Эти нарушения выразились в недопуске к осуществлению защиты Шкедова избранными им адвокатами Адвокатской Палаты Приморского края Мицкус О.Н.

, отказе в предоставлении времени для заключения соглашения с другим адвокатом с целью замены защитника, не имевшего возможности участвовать в судебном заседании, а также недопущению к защите указанных выше адвокатов; невручении обвиняемому (подсудимому) копии обвинительного заключения в полном объеме в нарушение ч. ч. 4 — 5 ст. 220, ч. 3 ст.

222 УПК РФ с разъяснением, что приложения не вручаются судьей намеренно в неких интересах судопроизводства, изложении (зачитывании) присяжным заседателям предъявленного подсудимому обвинения в объеме фабулы (листов 1 — 5 обвинительного заключения), вопреки положениям ч. 1 ст.

273 УПК РФ председательствующим судьей, оглашении в напутственном слове судьей текста из произвольного изложения следователем содержания письменных материалов дела из обвинительного заключения, в т.ч.

из числа не оглашенных и не исследованных перед присяжными заседателями; оглашении перед присяжными полученных с нарушением закона — протоколов осмотра и прослушивания фонограмм, прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров, аналитических справок на их основе, без исследования судебного решения на производство контроля и прослушивания телефонных переговоров (даже факта его наличия) — под абсурдным предлогом его «секретности», что указывает на «отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт», донесении до сведения сторон уверенности в обвинительном приговоре, который не устроит сторону защиты, выраженного в разъяснении, сделанном судьей, что свои возражения на действия председательствующего сторона защиты сможет изложить в своей апелляционной жалобе на приговор, нарушении принципа состязательности, выразившегося в нарушении порядка исследования доказательств, когда в «разгар» представления доказательств стороной защиты, вопреки ее (стороны защиты) возражениям, они трижды «разбавлялись» доказательствами стороны обвинения, в частности, осуществлен допрос свидетеля под псевдонимом «И.», стороной обвинения инициировано оглашение отдельных материалов дела, а также допрос свидетеля Л. в выходе суда за пределы предъявленного подсудимому обвинения, в нарушение ст. 252 УПК РФ, выразившегося, в том числе, в постановке перед присяжными вопроса N 6 вопросного листа в формулировке, искажающей и расширяющей предъявленное Шкедову обвинение, и согласно которой, Шкедов из личной неприязни, якобы, решивший убить, то есть, умышленно причинить смерть Б. (действия, указанные в вопросе N 5), склонил совершить других (а не одного Р. как указано в обвинительном заключении, что установлено и материалами дела, из которых следует, что ни М., ни З. не были знакомы со Шкедовым А.Н.). Усматривает адвокат нарушения уголовно-процессуального закона в том, что в рассмотрении уголовного дела, (согласно полученной после приговора и требующей проверки информации) принимало участие в качестве присяжного заседателя (старшины) лицо, не только сокрывшее от сторон и суда свою осведомленность о некоторых обстоятельствах рассматриваемого дела, но и знакомство и общение до избрания в коллегию присяжных заседателей с некоторыми участниками уголовного судопроизводства, а также могущее дать показания в качестве свидетеля по данному делу относительно происхождения в его собственности автомобиля Тойота РАВ4, кузов < ... > двигатель < ... > гос. рег. знак < ... > ранее принадлежавшего осужденному приговором 30.10.2007 г. Р. который (автомобиль) фигурировал в показаниях свидетелей К. Р. В. Д. Ф., подсудимого Шкедова А.Н. и других лиц.

Белянин М. В. «Обязанность или право быть присяжным»

Устроившись на работу в Сахалинский областной суд, в качестве помощника судьи, я стал не просто очевидцем, но и участником первых в Сахалинской области судебных процессов с участием присяжных заседателей.

Я был в довольно тесном контакте с присяжными заседателями, отвечал им на интересующие их вопросы по организации процесса.

Но этому предшествовала еще одна стадия — вызов порядка 50–70 кандидатов в присяжные заседатели, для них я должен был прочитать короткую лекцию о том, что же такое суд присяжных, что должны делать кандидаты и какова будет функция самих присяжных заседателей в разрешении уголовного дела.

https://www.youtube.com/watch?v=TdA_6CdgTdY

С тех пор прошло более 15 лет, но наши граждане не стали более информированы о суде присяжных, разве что еще более сбиты с толку бесконечными телевизионными судебными шоу, которые имеют мало общего с реальным судом.

В этой статье я бы хотел объединить свой прошлый опыт работы в качестве помощника судьи и настоящий опыт адвоката и рассказать гражданам, что такое суд присяжных, кто может быть присяжным заседателем, какие задачи стоят перед присяжным во время судебного процесса, а также постараюсь дать информацию для размышления о том, что же такое быть присяжным заседателем — почетная обязанность или право гражданина.

Итак, для начала определим, что же такое суд присяжных. Суд с участием присяжных заседателей — институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, отобранных по методике случайной выборки только для данного дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы права.

Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей при рассмотрении судами первой инстанции подсудных им уголовных дел с участием присяжных заседателей. Ограничение данного права устанавливается только федеральным законом.

Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» определяет участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, как гражданский долг. В своем интервью «Российской газете» президент Федеральной палаты адвокатов России Ю. С.

Пилипенко отметил, что «суд присяжных — это проявление доверия к гражданам со стороны государства».

Один из самых часто задаваемых вопросов граждан, получивших приглашение в суд, был: «Почему я, почему меня вызывают?» Итак, как же вы можете стать присяжным заседателем? Для начала вы становитесь кандидатом в присяжные заседатели. Происходит это следующим образом.

Исполнительно-распорядительный орган муниципального образования каждые четыре года составляет список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования, включая в указанные списки граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования.

Кроме этого, высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации каждые четыре года на основании списков и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели муниципальных образований, представляемых главами муниципальных образований, составляет общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели субъекта Российской Федерации.

Список и запасной список кандидатов в присяжные заседатели муниципального образования публикуются в средствах массовой информации муниципального образования и содержат только фамилии, имена и отчества кандидатов в присяжные заседатели.

• Узнав о том, что вы включены в список кандидатов в присяжные заседатели вы имеете право обратиться в органы муниципальной власти либо исполнительный орган государственной власти субъекта России для исключения вас из указанного списка в случаях, если вы не подходите под следующие требования: вы не достигли к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеете непогашенную или неснятую судимость; признаны судом недееспособными или ограничены судом в дееспособности; состоите на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.
• Кроме этого, вы можете подать заявление о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению вами обязанностей присяжного заседателя, если вы являетесь:
• а) лицом, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство;
• б) лицом, не способным исполнять обязанности присяжного заседателя по состоянию здоровья, подтвержденному медицинскими документами;
• в) лицом, достигшим возраста 65 лет;
• г) лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления;
• д) военнослужащим;
• д.1) гражданином, уволенным с военной службы по контракту из органов федеральной службы безопасности, органов государственной охраны или органов внешней разведки, — в течение пяти лет со дня увольнения;
• е) судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом, должностным лицом службы судебных приставов или частным детективом — в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня ее прекращения;
• е.1) имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, таможенных органов или органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, и в течение 5 лет, если Вы уволены из указанных органов;
• ж) священнослужителем.
• Подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений граждане также не могут быть присяжными заседателями.

Наверное, второй по популярности вопрос граждан, который касается присяжных заседателей, это: «А что мне будет, если я просто не пойду в суд?».

Несмотря на то, что я как адвокат заинтересован в участии граждан в отправлении правосудия в суде с участием присяжных заседателей, но ради объективности должен упомянуть о том, что в соответствии со ст. 327 УПК РФ кандидат в присяжные заседатели получает статус присяжного заседателя после включения его в список присяжных заседателей.

В силу ч. 3 ст. 333 УПК РФ за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию. Однако в настоящее время ответственность кандидата в присяжные заседатели за неявку в суд не предусмотрена законодательством РФ.

Таким образом, не явившись в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели, вы не понесете никакой ответственности, тогда как будучи избранным присяжным заседателем за неявку в суд без уважительной причины вы можете быть подвергнуты судом денежному взысканию в размере 2500 рублей.

Несмотря на указанные обстоятельства, граждане должны осознавать, что неявка кандидата в присяжные заседатели приводит к негативным последствиям, в виде срыва судебного процесса, отложения рассмотрения дела на длительный срок, что в свою очередь влечет длительное содержание подсудимого под стражей до вынесения приговора.

1. После назначения судебного заседания происходит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки, составляется предварительный список с указанием фамилий, имен, отчеств и домашних адресов.
2. Итак, что же вас ждет в суде, если вы подходите под все вышеуказанные требования, являетесь сознательным гражданином, решившим исполнить свой гражданский долг.
3. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам процесса (прокурору, адвокату, потерпевшему, подсудимому).
4. Судья произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства и разъясняет задачи, стоящие перед вами как перед присяжными заседателями.

Кандидаты в присяжные заседатели обязаны правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела.

Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.

В этот момент у вас имеется возможность быть освобожденным от участия в суде в качестве присяжного, для этого вам необходимо устно или письменно сделать заявление в суде в случае если вы старше 60 лет; вы — женщина, имеющая ребенка в возрасте до трех лет; вы — лицо, которое в силу религиозных убеждений считает для себя невозможным участие в осуществлении правосудия; вы — лицо, отвлечение которого от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам; а также если у вас имеется иная уважительная причина для неучастия в судебном заседании. Также помните, что одно и то же лицо не может участвовать в течение года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза. Не стесняйтесь уточнять вопросы председательствующего и сторон, поскольку какие-то термины в силу специфики юридического языка профессиональные участники и граждане могут понимать по-разному. Например, вопрос об имеющейся судимости, граждане могут воспринять как осуждался ли вообще когда-либо судом гражданин, тогда как для юристов понятие судимость имеет четкие правовые последствия и ограничено временными рамками.

https://www.youtube.com/watch?v=2waRc4ll2fQ

Если судом принято решение об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела кандидатов в присяжные заседатели, то они исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод.

Судья предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их.

Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка. В случае отвода, граждане часто воспринимают болезненно данное обстоятельство, словно им нанесли личную обиду.

Уверяю вас, что стороны ни в коем случае, заявляя вам мотивированный или немотивированный отвод, не хотят как-то задеть ваши личные качества, они лишь выполняют свою работу и определяют тех присяжных, которые по их мнению смогут объективно вынести справедливый вердикт.

Для начала судебного разбирательства необходимо собрать коллегию присяжных для районных судов в составе не менее 6 человек и 2 запасных, а для суда субъекта РФ не менее 8 основных и двух запасных присяжных заседателей.

Для тех, кто помнит фильм «12», а также «12 разгневанных мужчин» может стать неожиданностью, что у нас в стране не 12 присяжных, но таков закон. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении, что в свою очередь может повлечь определенные ограничения для гражданина, например, при получении виз для поездки заграницу.

Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.

Для исполнения обязанности присяжного заседателя граждане призываются не более чем на 10 дней.

Вместе с тем, данный срок не отвечает потребностям практики, особенно по уголовным делам, где участвуют несколько подсудимых и объемы уголовных дел составляют несколько десятков томов.

В моей практике было несколько дел, которые рассматривались с участием присяжных около одного года. Поэтому, принимая решение о возможности участвовать в судебном разбирательстве в качестве присяжного, необходимо учесть и данное обстоятельство.

За время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия соответствующий суд выплачивает ему за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством. Увольнение присяжного заседателя или его перевод на другую работу по инициативе работодателя в этот период не допускаются. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей по осуществлению правосудия учитывается при исчислении всех видов трудового стажа.

На присяжного заседателя в период осуществления им правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей, установленные Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законодательством. Лица, препятствующие присяжному заседателю исполнять обязанности по осуществлению правосудия, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем.

Запасной присяжный не менее важен, поскольку случаи замены присяжных заседателей на практике встречаются очень часто. Были случаи, когда запасные присяжные спрашивали о том, могут ли они пропустить, например, завтрашнее заседание, мол, я ведь всего лишь запасной.

Но быть на скамье присяжных запасным — это не одно и то же, что в футболе сидеть на скамейке запасных. Вы не худший игрок в команде, без шансов выйти на замену.

Будучи адвокатом, отработав в процессе с присяжными больше года, я очень переживал, чтобы все присяжные являлись в судебное заседание и не пришлось начинать весь процесс заново из-за расформирования скамьи присяжных ввиду неявки одного из них.

В одном из процессов из моей практики последний запасной «вышел на замену» непосредственно перед вынесением вердикта. Если вы окажетесь именно запасным присяжным, то будьте также внимательны в ходе всего судебного процесса, поскольку не исключено, что перед самым важным моментом — вынесением вердикта, может быть произведена замена, и именно вам предстоит решать судьбу подсудимого.

«Без лишних слез и агрессии»: ликбез для адвокатов о работе в суде присяжных

4 августа 2021 г. 13:26

«Сфера»: Как успешно выступить перед судом присяжных

Выступление перед судом присяжных в России совсем не похоже на то, что можно увидеть в западных фильмах или даже в реальном зарубежном суде.

Защитительная речь в суде присяжных – словесный продукт компромисса, ведь далеко не всю информацию можно доводить до сведения заседателей.

Как бороться с предубежденностью присяжных, о чем важно помнить во время выступления и какие психологические и ораторские техники наиболее эффективны – в авторской колонке члена Совета Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Елены Авакян.

Главные особенности суда присяжных в России. Перед подготовкой любого выступления стоит учесть две главные особенности суда присяжных в России.

Во-первых, это изменение численности состава, отход от традиционного, освященного религиозной традицией числа 12. Количество присяжных сокращается до восьми человек в областных судах и шести в районных.

В таком составе проще достичь консенсуса, да и манипулировать сознанием 12 человек куда сложнее.

Вторая особенность касается ограничений по объему обсуждаемых в присутствии суда присяжных вопросов.

В нашем уголовно-процессуальном кодексе содержится достаточное количество рестрикций, связанных с обсуждением личности обвиняемого, доказательств и их допустимости и относимости.

В конечном счете они сформировали правоприменительную практику таким образом, что адвокаты лишились возможности использовать определенные сведения для защиты своего клиента.

Например, если подсудимый страдает наркотической зависимостью, присяжные об этом знать не должны, чтобы у них не формировалась предубежденность.

Несмотря на то что норма вводилась в целях защиты обвиняемого, сейчас она трактуется против подзащитного, вплоть до того, что мы порой не можем сообщить присяжным отрицательный факт, что человек наркотической зависимостью не страдает и не страдал никогда.

Мы не можем в присутствии заседателей требовать выступления эксперта-психиатра с показанием о расстройстве личности, заявлять, что запрещенные вещества предназначались для личного употребления, и даже лишены возможности утверждать, что наркотики подкинули, так как этот вопрос отнесен к категории относимости и допустимости доказательств, который обсуждается в отсутствии присяжных (это также особенность нашего процесса и правоприменения).

Следовательно, обвиняемый лишается возможности защищаться по многим аспектам факта. Из этого вытекает также и отсутствие возможности полноценного перекрестного допроса. В итоге складывается ситуация, когда адвокат вынужден вести его буквально связанным по рукам и ногам, лишенным возможности говорить. 

Предубежденность присяжных: как понять и с помощью чего бороться. Аффилированность с потерпевшим, с государственными органами, со следствием и дознанием, попытки надавить на присяжных – такие случаи иногда встречаются в практике.

Если возникают подобные подозрения, важно фиксировать доказательственную базу отдельного факта, по максимуму протоколировать каждое отклонение, предвзятый вопрос, все полученные от третьих лиц сведения и наличие недозволительных контактов.

Все это понадобится в дальнейшем при обжаловании и в заявлениях об отводах.

В сборе доказательств может помочь аудио- и видеофиксация, которая сейчас ведется практически во всех судах. Еще полезнее могут оказаться публичные источники и социальные сети. Люди нередко выражают агрессивное неприятие личности обвиняемого, его национальности или социальной группе, к которой он принадлежит, на просторах интернета.

Попытайтесь сложить социальный портрет будущего присяжного из того, что он готов сообщать миру о себе: что он представляет собой, как он живет, как выглядит. Соцсети дают нам для этого огромные возможности.

Этот способ также позволяет выявить социальные связи присяжных: друзья, друзья друзей, совместное обучение, времяпровождение, принадлежность к одним и тем же клубам интересов.

Очень важно развить психологическое чутье для отбора присяжных. Что я имею в виду? Например, закредитованный человек очень уязвим к вопросам финансового характера, крайне слабо устойчив к предложению альтернативных источников обогащения.

Женщина-присяжная, которая в свое время пережила домашнее насилие, будет чувствительна к делу, которое связано с убийством с отягощенным сексуальным или гендерным аспектом.

Если обсуждается вопрос, было ли убийство умышленным или по неосторожности, при этом в деле фигурирует оружие, очень важно понимать, какое отношение люди испытывают к его применению.

Если среди присяжных попадается человек, который считает, что охотник заведомо является убийцей, это плохо отразится на судьбе подзащитного. Если есть хоть какая-то возможность отвести такого кандидата, нужно это делать.

Возраст, национальность, образование, место жительства – очень важные маркеры, которые стоит учесть как при отборе, так и при выстраивании своего выступления. В ораторском искусстве есть понятие «учет культурного кода», то есть применение определенных аналогий и речевых оборотов.

Так, по-разному стоит общаться с представителями поколения СССР и теми, кто родился в 2000-х. Большая разница в социальном и культурном восприятии у присяжных, выросших и проживших всю жизнь в столицах, и людей из депрессивных районов.

Чаще всего, когда судят мигранта, коллегия присяжных, состоящая из коренных москвичей, будет крайне нежелательна.

Суд присяжных – это суд факта. Наша задача сделать так, чтобы личность не довлела над фактом, но и не ускользала от внимания присяжных, если именно она значима для определения возможности этого самого факта.

Методы эффективного выступления перед судом присяжных. Представим, что подсудимый страдает патологическим страхом высоты. Его обвиняют в том, что он столкнул кого-то с 15 этажа недостроенного дома. Однако человек с акрофобией в принципе не смог бы оказаться так высоко. Так как этот факт до присяжных мы довести не можем, нужно найти иной способ проинформировать их об этом.

• Например, мы можем задать свидетелю вопрос:
• – Я правильно понимаю, что вы познакомились с моим подзащитным в поезде Москва-Владивосток, не в самолете?
• И он вам ответит:

– Какой самолет?! Он выше второго этажа не поднимается, у него паника от боязни высоты!

Если этот пассаж правильно подан и даже если судья скажет присяжным не учитывать данный факт, в сознании у заседателей он уже отпечатается.

Важно, какое впечатление останется у присяжных относительно всего процесса. Если заседатели видят, что защите не дают эффективно работать, они удивляются и начинают подозревать, что от них что-то скрывают. Тогда заседатели сами додумывают утаенные факты зачастую в пользу подсудимого.

Если ситуация заходит в тупик, то присяжные должны это увидеть и понять, почему так произошло. Каждый раз исподволь демонстрируйте свою точку зрения, тогда у коллегии присяжных сформируется определенное представление. Не раздражайте присяжных, не ведите себя агрессивно, не давите на них. Присяжные – друзья, пока не доказано обратное.

Очень полезно читать речи великих юристов и дореволюционную литературу о поведении в суде присяжных. Эту информацию можно принять к сведению, но, конечно, следует учитывать существующую разницу. Учитесь говорить: красиво, гладко, не перебарщивать с пафосом, не «рыдать» на груди у присяжных там, где рыдать не над чем. Важно чувствовать своего клиента и не пытаться создать ложное впечатление.

Следует всегда помнить, что перед судом присяжных мы в любом случае идем по очень тонкому льду. Для каждого провала нужно иметь заготовки: понимать, что делать, если выпадает тот или иной присяжный, и все время наблюдать за тем, как ведут себя заседатели.

Часто в суд приходят люди, которые хотят просто отсидеть и уйти. Удерживайте их внимание, привлекайте его, в том числе ораторскими методами. Нужно выделять все те факторы, которые вы бы хотели, чтобы коллегия запомнила.

В ходе всего судебного процесса неоднократно под разными ракурсами раскрывайте их, потому что сколько людей, столько методов восприятия, и то, что прекрасно воспринимается аудиалом, для визуала совершенно не подходит.

Источник – онлайн-журнал «Сфера».