• Иногда люди совершают несколько противоправных деяний до предъявления им обвинений, либо совершают новые правонарушения до окончания действия наказаний по предыдущим инцидентам.
• В таких случаях происходит назначение наказания по совокупности преступлений, либо по совокупности приговоров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации:

Что такое совокупность преступлений? Узнайте об этом из нашей статьи.

Общие правила

1. Нередко лица, склонные к противоправному поведению, совершают одно за другим несколько преступлений.
2. Эти преступления могут носить общий характер, либо не иметь между собой единой составляющей.
3. В любом случае совершение человеком нескольких противоправных деяний приводит судебные органы к необходимости рассмотрения его правонарушений в совокупности, вынесении единой меры пресечения по всем эпизодам.

Правила рассмотрения совокупности преступлений указываются в ст. 69 УК. Под совокупностью правонарушений подразумевается совершение человеком двух и более противоправных действий, за которые он не понес уголовной ответственности.

• В подобных случаях суд сначала выносит решение о мере пресечения за каждое отдельное деяние, после чего назначается общее наказание.
• В зависимости от того, как классифицируются совершенные человеком поступки, правила назначения наказаний, предусмотренные законодательными нормами, могут различаться: значительное преобладает над менее значительным; наказания полностью, либо частично суммируются между собой.
• Можно выделить 2 основных характеристики, образующие совокупность преступлений:

1. Совершение двух и более противоправных деяний, по которым не истекли сроки давности. Так, если виновное лицо совершило два правонарушения, из которых по одному срок давности истек, то говорить о наличии совокупности не приходится.
2. Отсутствие приговоров суда, вынесенных по совершенным преступлениям.

Ст. 70 определяет общие правила, которыми руководствуются уполномоченные лица при наличии вынесенных в отношении гражданина нескольких приговоров.

1. Подобная ситуация складывается в том случае, если гражданин совершил новое преступление до того, как он полностью отбыл наказание за прошлое преступление (приговор уже был вынесен).
2. По данным совокупностям принцип поглощения большего меньшим не работает.
3. Допускается только возможность полного или частичного суммирования сроков отбытия наказания, установленных в соответствии с новым постановлением суда и с действующим на момент совершения нового преступления предыдущим постановлением.

Этапы

При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:

1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
2. Вынесение окончательного приговора:

• поглощение меньшего по значимости более значительным. При совершении гражданином нескольких преступлений небольшой, либо средней тяжести, а также, при покушении на тяжкое, особо тяжкое преступление допускается поглощение наиболее строгой мерой пресечения остальных приговоров. Подобный вариант расчета меры пресечения является наиболее простым при рассмотрении судом совокупности правонарушений, поскольку фактически преступнику выносится наказание за преступление, по которому предусмотрена наибольшая мера ответственности;
• полное сложение. В случае, когда одно или несколько деяний из совокупности — тяжкие, либо особо тяжкие, применяется принцип сложения мер пресечения. Полное сложение подразумевает, что на основании постановления суда все меры пресечения, которые получились при оценке по отдельности всех совершенных гражданином правонарушений, складываются между собой в полном объеме;
• частичное сложение. В подобном случае к сроку, положенному за максимальное по тяжести преступление, прибавляются частично меры пресечения по остальным эпизодам. Уровень прибавляемых к основному наказанию мер пресечения зависит от того, какому уровню тяжести соответствуют совершенные преступления.

Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.

При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:

1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
2. Вынесение окончательного приговора:

• полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению;
• частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.

Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.

При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.

Примеры из судебной практики

Поглощение

Гражданин А.В. совершил несколько противоправных деяний небольшой тяжести, в соответствии с которыми ему были назначены по отдельности наказания в виде выплаты штрафа в размере 10% от заработной платы, обязательных работ на срок 150 часов, обязательных работ на 3 месяца, лишения свободы на 1 год.

Поскольку совершенные гражданином А.В. деяния — преступления небольшой тяжести, суд принял решение при рассмотрении данной совокупности применить принцип поглощения более значительными по строгости наказаниями менее значимых.

Таким образом, окончательной мерой пресечения по совокупности деяний стало лишение свободы на 1 год.

Полное сложение

Гражданину Д.Г. в следствие совершения ряда тяжких, особо тяжких преступлений были вынесены отдельные наказания: 3 года лишения свободы, 5 лет заключения, 1 год лишения свободы.

В результате полного суммирования мер пресечения в отношении Д.Г. вынесен приговор — 9 лет лишения свободы.

При этом срок в 9 лет составляет меньше половины наивысшего наказания, которое мог получить Д.Г. по статье за самое тяжкое из своих правонарушений.

Частичное сложение

Гражданка А.Е. совершила противоправные действия, в результате которых в ее отношении были вынесены постановления суда: о лишении свободы на срок 1 год, о заключении на 3 месяца.

При частичном сложении мер пресечения гражданка А.Е. осуждена за совокупность правонарушений на срок в 1 год и 1 месяц.

Совокупность приговоров

Гражданин Н.Н. в период действия приговора суда о необходимости выплаты штрафа в размере 20 000 рублей совершил новое противоправное деяние, в соответствии с которым ему вынесен судебный приговор о лишении свободы на срок 3 года (условно).

На основании решения суда гражданин Н.Н. должен понести ответственность за совокупность преступлений путем отбывания условного срока за второе правонарушение и выплаты штрафа по первому правонарушению.

Проблемы определения сроков

Главной сложностью при определении срока общего наказания в результате сложения совокупности является различие в видах мер пресечения.

Так, каждому промежутку определенного вида уголовной ответственности (обязательные, исправительные работы и т.д.) соответствует определенный промежуток заключения.

Существуют следующие правила:

• день принудительных работ, ареста — день лишения свободы;
• один день лишения свободы — два дня ее ограничения;
• один день заключения — 3 дня исправительных работ;
• один день заключения — 8 часов обязательных работ.

Например, гражданину по каждому отдельному преступлению (небольшой тяжести) вынесены приговоры в виде 30 дней принудительных работ, 2 лет ограничения свободы, 30 дней исправительных работ, 1 года заключения.

Путем полного сложения получаем срок наказания, рассчитанный по совокупности (30 дней +1 год +10 дней+1 год) = 2 года 40 дней лишения свободы.

Существует верхняя граница общего срока отбывания объединенного наказания за преступления. Этот срок составляет 30 лет. Как правило, подобный срок могут получить лица, совершившие целый ряд тяжких, особо тяжких преступлений.

Таким образом, совершение гражданином нескольких преступлений, либо совершение нового противоправного деяния во время действия приговора по предыдущему деянию приводит к необходимости вынесения в отношении гражданина меры пресечения по совокупности преступлений, либо приговоров.

В судебной практике существуют определенные принципы расчета конечной меры наказания в подобных случаях.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Наказание за несколько преступлений

Последний раз обновлено:

В уголовном законе совершение нескольких преступлений одним человеком называется совокупностью или рецидивом. Рассмотрим эти ситуации более подробно.

Если человек совершил несколько преступлений и ни за одно из них не был осужден, суд назначит наказание по совокупности, то есть сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ.

Наказание по совокупности назначается в двух случаях.

Во-первых, если совершены два и более преступлений. При этом они связаны между собой и совершены последовательно. Разница во времени между ними не имеет значения. Главное, чтобы человек не был наказан ни за одно из этих преступлений.

Пример

Карпов занимался торговлей без государственной регистрации. При этом он не платил налоги.

Суд, назначая наказание, квалифицировал его действия по совокупности преступлений (ст. 171 «Незаконное предпринимательство» и ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» УК РФ).

Во-вторых, если совершено одно преступление, но при этом нарушены несколько статей Уголовного кодекса РФ.

Пример

• Чтобы совершить мошенничество, Семин использовал поддельные документы, которые сам и изготовил.
• Суд установил, что нарушение Семин совершал одно – мошенничество, а поддельные документы были способом его совершения.
• В результате Семин был осужден по двум статьям Уголовного кодекса РФ сразу: по статье 159 «Мошенничество» и по статье 327 «Подделка и изготовление поддельных документов».

Обратите внимание: суд не может назначить наказание по совокупности, если преступление совершалось в несколько этапов.

Пример

Один из сотрудников фирмы проник в складское помещение, чтобы украсть партию компьютеров.

Однако за один раз унести всю партию он не смог. За оставшимися компьютерами он вернулся на следующий день.

Суд назначил нарушителю наказание как за одно преступление – кражу (ст. 158 УК РФ), так как сотрудник хотел совершить только одну кражу и просто не смог все вынести за один день. Это называется два эпизода одного преступления.

Если человек совершил несколько преступлений, наказание будет строже.

Назначать наказание суд может несколькими способами. Рассмотрим их подробно.

Поглощение менее строгого наказания более строгим.

Это означает вот что. Сначала суд назначит наказание за каждое преступление отдельно. А затем оставит то, которое строже.

Пример

Ивлев изготовил поддельные деньги и кредитные карточки.

За первое преступление ему назначили наказание в виде пяти лет лишения свободы (ст. 186 УК РФ), а за второе – в виде двух лет лишения свободы (ст. 187 УК РФ).

Способом поглощения менее строгого наказания (два года тюрьмы) более строгим (пять лет тюрьмы) Ивлеву было назначено окончательное наказание – пять лет лишения свободы.

Частичное сложение наказаний.

Применяя этот способ, суд сначала назначит наказание отдельно за каждое преступление. Затем эти наказания складываются, но не полностью, а в части. В какой части складываются наказания, определяет суд.

Пример

Суд назначил Шведову наказание за мошенничество в виде трех лет лишения свободы и за незаконное получение кредита – в виде двух лет лишения свободы.

Способом частичного сложения наказаний (2 + 2) суд назначил окончательное наказание Шведову в виде четырех лет лишения свободы.

Полное сложение наказаний.

Применяя этот способ, суд также сначала назначит наказание отдельно за каждое преступление. А затем сложит их в полном объеме.

Пример

Вернемся к примеру со Шведовым. Если бы суд назначил ему наказание способом полного сложения, то окончательный срок был бы – пять лет лишения свободы (2 + 3).

Обратите внимание: окончательное наказание при полном сложении не может быть больше 25 лет лишения свободы.

Какой способ назначения наказания применить, суд решает в зависимости от тяжести совершенных преступлений.

Совершенные преступления	Какой способ может применить суд	Окончательное наказание
Преступления, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы	1. Поглощение 2. Частичное сложение3. Полное сложение	Не может превышать больше чем наполовину максимальное наказание по самой тяжкой статье
Хотя бы одно преступление, наказание за которое превышает пять лет	1. Частичное сложение 2. Полное сложение	Не может превышать больше чем наполовину максимальное наказание по самой тяжкой статье

Пример

За вымогательство (ч. 3 ст. 163 УК РФ) Ивашину назначили наказание в виде 10 лет лишения свободы, за мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ) – в виде шести лет лишения свободы и за изготовление и сбыт поддельных денег (ч. 2 ст. 186 УК РФ) – в виде 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за все эти преступления превышает пять лет лишения свободы, то есть эти преступления являются тяжкими и особо тяжкими. Из-за этого суд не смог применить способ поглощения наказания.

Способ полного сложения наказаний здесь тоже применить нельзя, так как при полном сложении окончательное наказание получается 26 лет лишения свободы (10 + 6 + 10 = 26), что противоречит закону.

Поэтому суд применил способ частичного сложения наказаний и назначил Ивашину окончательное наказание в виде 15 лет лишения свободы.

В судебной практике встречаются случаи, когда уже после вынесения приговора выясняется, что человек совершил еще одно преступление. В этом случае суд назначает наказание и за второе преступление. Но засчитывает в его срок отбытую часть наказания за первое преступление.

Пример

1. По первому приговору Баженову было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.
2. После того как он отбыл два года, его осудили еще к трем годам лишения свободы за преступление, которое он совершил до того, как ему вынесли первый приговор.
3. Суд частично сложил наказания по двум приговорам (три года за первое преступление и три года за второе) и получил окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы.
4. Так как Баженов уже отбыл два года тюрьмы, суд назначил окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы (6 – 2).



Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора

Чтобы получить доступ, просто оформите заказ на бератор:

• Мы откроем вам доступ сразу после оплаты
• Вы получите бератор по очень выгодной цене
• Все новые возможности бератора вы будете получать бесплатно!

Назначение наказания по совокупности преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Наказание » Назначение наказания по совокупности преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП Записаться на консультацию

Назначение наказания по совокупности преступлений – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Значимость адекватной уголовно-правовой оценки деяний переоценить невозможно.

Последняя имеет определяющее значение при установлении степени вины обвиняемого/подсудного и тяжести назначаемого наказания.

Больше всего споров, нюансов и проблем в судебно-следственной практике возникает по поводу квалификации преступлений, составляющих множественность, которая возникает в связи со следующими факторами:

• однократное действие выходит за рамки основной статьи УК РФ (бросил гранату, рассчитывая убить человека, а в результате нечаянно нанес телесные повреждения еще нескольким);
• совершено два и более деяния, влекущих криминальную ответственность, причем на момент квалификации приговоры по ним не были постановлены;
• следующее деяние совершено в период отбывания наказания за предыдущее.

Стоит учесть, что институт множественности относительно нов. В доктрине уголовного права он появился только в 1970-х годах. Ранее совершение человеком нескольких преступных деяний до обличения рассматривалось как квалифицирующий признак. При этом обоснованность постановленных в этих случаях приговоров желала лучшего.

Современный УК категории «множественность» не содержит. Однако проблемы разграничения единичного преследуемого согласно криминального закона деяния и их множественности хорошо разработаны в теории. Содержание приговоров свидетельствует об использовании судьями доктринальных разработок.

Совокупность как одна из форм множественности преступлений

Гл.3 УК «Понятие преступления и виды преступлений» упоминает о категориях, признанных в доктрине формами множественности. При этом:

• совокупности преступлений посвящена ст.17;
• рецидив регламентирован в пределах ст.18.

Отдельные исследователи относят к формам множественности также:

• преступный промысел;
• преступную деятельность;
• неоднократность.

В теории совокупность преступлений разделяют на подвиды:

• реальную (совершен ряд деяний, каждое из которых признано самостоятельным преступлением);
• идеальную (содеянное выходит за рамки единой статьи уголовного закона, поэтому однократное деяние квалифицируется по нескольким статьям УК).

Вплоть до конца 2003 года в России существовала такая форма множественности преступлений как «неоднократность». Одновременно с ее упразднением откорректировано понятие «совокупность».

Совпадение во времени не случайно: «совокупность» фактически поглотила «неоднократность». Иными словами, совершение ряда деяний, которое в рамках приговоров, датированных 2003 годом и ранее, квалифицировалось как неоднократность, на современном этапе именуется совокупностью. Об эволюции понятия «совокупность» подробно в следующем пункте.

Исходя из приведенного очевидно, что институт множественности преступлений в российской правой системе находится на стадии формирования.

На законодательном уровне признано существование лишь двух форм множественности – совокупности и рецидива.

Соответственно, проблемы криминально-правовой квалификации конкретного деяния сводятся к разграничению совокупности от рецидива и сложных единичных преступлений.

Эволюция понятия «совокупность преступлений» и ее содержание согласно УК РФ в актуальной редакции

Законодатель изменял логическое содержание рассматриваемой категории неоднократно. Ст. 17 современного УК РФ в первоначальной редакции устанавливала, что совокупностью признается совершение нескольких уголовно наказуемых деликтов, ответственность за совершение которых настает согласно разным статьям/частям статей УК при условии, что ни за одно из них виновный не отбыл наказания.

Специально подчеркнем: по состоянию на 1996 год совокупность могла быть образована исключительно деяниями, оговоренными разными статьями/частями статьи УК. Совершение ряда преступлений, предусмотренных одной статьей/частями статьи Особенной части УК признавалось неоднократностью.

Кодекс в редакции 162-ФЗ от 08.12.03 одновременно:

• расширил логический объем понятия «совокупность преступлений»;
• упразднил из категориального аппарата уголовного права понятие «неоднократность преступлений», исключив из содержания кодекса статью 16.

Начиная с 2004 года, совокупностью признавалось совершение нескольких (минимум двух) преступлений, за которые виновный не был наказан государством.

Соответственно, квалификация образующих множественность деяний по одной или нескольким статьям УК РФ утратила правовое значение.

Для установления совокупности сегодня достаточно установить факт совершения ряда преступлений, за которые человек не привлечен к криминальной ответственности.

В средине 2004 года рассматриваемое понятие вновь уточнено, поскольку вступил в силу 173-ФЗ от 21.07.04.

Как и ранее, совокупностью сегодня признается совершение нескольких деяний, за которые виновной ранее не осуждался.

Новелла 173-ФЗ заключается в исключении из числа образующих совокупность преступлений случаев, когда наличие нескольких эпизодов непосредственно упомянуто статьями Особенной части УК.

Отличительные признаки совокупности преступлений и ее отдельных разновидностей

Ключевые признаки совокупности:

• наличие нескольких (минимум двух) самостоятельных преступлений;
• непогашенность юридических последствий каждого из деяний, образующих совокупность;
• отсутствие правовых препятствий для возбуждения уголовного дела по каждому из деяний;
• совершение деяний, образующих совокупность, до осуждения за совершение любого из них.

Реальная совокупность относительно проста для понимания, так ее образуют несколько отдельных событий. Признаки:

• наличие нескольких действий или актов бездействия виновного;
• возможность квалификации каждого из них, как самостоятельного уголовного деликта;
• разновременное последовательное совершение преступлений;
• отсутствие вступившего в силу приговора относительно действий, образующих совокупность к моменту их совершения.

Идеальная совокупность – более сложная, умозрительная конструкция, связанная не столько с преступной деятельностью, сколько с использованной при построении УК законодательной техникой. Такая совокупность образуется в случае, когда однократное деяние виновного полностью не охватывается статьей УК и требует дополнительной квалификации по другим нормам уголовного закона. Признаки:

• единый субъект преступления (при реальной совокупности одно действие может быть совершено в качестве частного лица, другое – в качестве служебного; одно из криминально наказуемых деяний виновный может совершить до наступления совершеннолетия или в составе группы, а другое – нет);
• преступления одноактны и одномоментны, совершаются одним действием или бездействием;
• наличие в действиях виновного признаков нескольких преступных деяний, оговоренных УК;
• деяния, охватываемые такой совокупностью, посягают на разные объекты, охраняемые уголовным правом.

Применение правил о совокупности в действии на примере двойного убийства

Ч.2 ст.105 УК указывает на причинение смерти нескольким лицам как квалифицирующее, отягчающее вину обстоятельство. Практика пошла по пути признания лишения жизни нескольких лиц единым преступлением в случаях, когда (одновременно):

• убийство нескольких человек произошло одновременно или с небольшим (оценочная категория) разрывом во времени;
• двойное, тройное и более убийство было охвачено единым умыслом.

• Если единого умысла в действиях виновного не было, лишение жизни нескольких людей рассматривается как совокупность нескольких самостоятельных преступлений, каждое из которых следует квалифицировать как убийство.
• Рассмотрим возможные санкции.
• 1. Квалифицированное единичное убийство наказывается:

• лишением свободы (максимальное наказание – 20 лет), ограничением свободы (максимум 2 года);
• пожизненным лишением свободы,
• смертной казнью.

Последняя в России не применяется в силу действия международных договоров (их предписания имеют приоритет в применении по сравнению с нормами национального права).

Таким образом, высшей мерой наказания является пожизненное лишение свободы, которое на практике применяется редко, в экстраординарных случаях.

Анализ статистики приговоров свидетельствует, что за сложное единичное убийство виновный обычно несет ответственность в виде лишения свободы на определенный срок.

2. Совокупность единичных преступлений, квалифицированных по ст.105 УК предполагает возможность применения лишения свободы на срок, вполовину превышающий граничный срок, оговоренный ч.2 ст.105 УК.

Иными словами, ввиду отказа от пожизненного лишения свободы судья, по идее, мог бы лишить свободы на 30 лет (20 + ½ от 20). Однако действует ограничение: согласно п. 4 ст. 56 УК назначение наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы ограничено 25-ю годами.

Для сравнения, максимальный срок отбывания этого наказания по совокупности приговоров составляет 30 лет.

Граничный срок применения дополнительного наказания (ограничения свободы) при совокупности убийств будет таким же, как и граничный срок действия дополнительной санкции за единичное квалифицированное убийство.

Дело в том, что при вынесении приговоров судьи ограничены сроками, установленными для соответствующих видов наказаний статьями Общей части УК.

А ограничение свободы в принципе не может применяться на срок более двух лет (ст. 53 УК).

Частичное и полное сложение наказаний

Квалификация преступлений, составляющих множественность (в т. ч. – совокупность) в России всегда предполагает два последовательных действия:

• назначение наказания за каждое преступное деяние в отдельности;
• определение единой окончательной меры наказания.

Правила определения окончательной уголовно-правовой меры наказания оговорены ст. 69 УК. В зависимости от квалификации содеянного наказание может назначаться путем:

• поглощения самым строгим наказанием всех остальных;
• частичного либо полного сложения назначенных наказаний.

Термин «полное сложение» применительно к назначению наказаний условен.

Независимо от применяемых правил окончательное наказание за деяния, составляющие совокупность, не может более, чем вполовину превышать граничный срок/размер наказания, предусмотренного за совершение более тяжкого из деяний, образующих совокупность (п.2 ст.69 УК). Такой подход сегодня характерен для всего постсоветского пространства и стран романо-германской правовой системы.

Действительно «полное» сложение используется в странах англо-саксонской правой системы (например, в США). Здесь при доказывании нескольких криминальных эпизодов наказания назначаются отдельно.

Окончательная санкция – это математическая сумма наказаний за все ранее совершенные деликты. Иногда суды назначают сроки лишения свободы, измеряемые сотнями лет.

Такой подход хотя и кажется абсурдным, по мнению здешних правоприменителей отображает реальную опасность деяний.

Поглощение в России применимо при назначении наказаний за совершение:

• нетяжких преступлений;
• приготовление к тяжкому преступлению;
• покушения на совершение таких преступлений.

Возможность поглощения менее обременительного наказания более обременительным определяется, исходя из иерархии разновидностей уголовных наказаний, оговоренных ст. 44 УК. Самое мягкое наказание (штраф) однозначно поглощается любым другим наказанием.

Описанные правила применимы также на случай, если после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен и в других преступлениях, совершенных до рассмотрения по сути и вынесений приговора по первому делу. При расчете окончательного наказания в этом случае учитывается уже отбытая по первому приговору часть наказания.

Дополнительные виды наказаний

Как и основные, дополнительные наказания за совокупность преступлений сначала назначаются отдельно за каждое преступление, а затем суммируются. Действуют такие правила:

• если дополнительное наказание полагается только за одно из деяний, оно без изменений присовокупляется к окончательному основному наказанию;
• если по совокупности виновному назначено несколько дополнительных наказаний (предположим, штраф + лишение права), все они учитываются окончательным приговором по делу.

Суммируемые наказания перечисляются в резолютивной части приговоров.

Если за одно из преступлений в качестве основного наказания назначается штраф, суд должен указать на его самостоятельное уголовно-правовое значение.

При назначении исправительных работ недопустимо сложение процентов, взыскиваемых с зарплаты. Однозначную позицию по этому поводу Пленум ВС РФ высказал в постановлении № 20 от 29.10.09.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

• В соответствии с действующим уголовным законом рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (статья 18 Уголовного кодекса РФ).
• Законодательно разграничиваются несколько видов рецидивов преступлений: «простой», опасный и особо опасный.
• Рецидив преступлений признается опасным в случаях, когда лицо совершает тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы или ранее осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
• Особо опасный рецидив имеет место в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
• Однако не все предыдущие судимости образуют рецидив преступлений.
• Согласно ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при признании рецидива преступлений не учитываются:
• — судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания за такие преступления не превышает 3 лет лишения свободы);
• — судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
• — судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до момента вынесения судом нового приговора;

— судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном Уголовным кодексом Российской Федерации (для каждой категории преступлений предусмотрен период погашения судимости: например, за совершение тяжкого преступления (к примеру, ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотиков в крупном размере) судимость погашается по истечении 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, а за совершение особо тяжкого преступления (например, убийство) — по истечении 10 лет).

Во-первых, рецидив преступлений в обязательном порядке признается обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим назначение более строгого наказания (п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ).

Так, если ранее судимый подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрены несколько видов наказания (штраф, обязательные работы, лишение свободы), то ему должно быть назначено самое строгое из них (лишение свободы).

При этом размер лишения свободы при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за это преступление (ч.2 ст. 68. Например, если санкцией уголовной статьи за преступление предусмотрено до 3 лет лишения свободы, то подсудимому должно быть назначено не менее 1 года лишения свободы (1/3 от 3 лет = 1 год).

Во-вторых, если в действиях виновного имеется опасный или особо опасный рецидив преступлений, то к нему не может быть применено условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

При этом к таким лицам применяется более строгий режим исправительного учреждения, куда осужденный направляется для отбывания наказания (ст. 58 УК РФ). Так, при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений лица, ранее отбывавшие лишение свободы, подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима. При особо опасном рецидиве преступлений назначается колония особого режима.

Кроме того, согласно ч.1 ст.

62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления) и (или) «к» (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

К примеру, прокуратура Сунтарского района в суде присяжных заседателей поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 23 летнего, ранее судимого по п. «а» ч.1 ст.

213 УК РФ (хулиганство с применением насилия гражданам либо угрозой его применения), мужчины, по факту умышленного убийства по ч. 1 ст.

105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку)

Гражданин П. по совокупности приговоров осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В качестве смягчающего обстоятельства судом признано явка с повинной, при этом, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены, поскольку рецидив преступлений признан отягчающим вину обстоятельством.

Заместитель прокурора района

младший советник юстиции                                            А.С. Прокопьев

Назначение наказания по совокупности преступлений

О правильном применении нормы УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Конста­тировав в обвинительном приговоре несколько преступлений, образующих совокупность (ст. 17 УК РФ), суд обязан назначить виновному окончательное наказание, использовав правила на­значения наказания по совокупности преступлений.

Вначале суд назначает наказание за каждое входящее в со­вокупность преступление по отдельности (ч. 1 ст. 69 УК РФ). При этом суд использует общие начала назначения наказания и спе­циальные правила назначения наказания за одно преступление, которые были освещены ранее.

Затем суд должен определить, к какой категории (ст. 15 УК РФ) относится каждое в отдельности из преступлений, входя­щих в совокупность.

В ст. 69 УК РФ содержится три способа (варианта) назначения окончательного наказания по совокупности преступ­лений:

1. 1. поглощение менее строгого наказания более строгим;
   2. час­тичное сложение наказания;
   3. полное сложение наказания.

Судв зависимости от категорий преступлений, входящих в совокуп­ность, вправе выбрать либо один из двух вариантов, либо один из всех трех.

Если все преступления, входящие в совокупность, яв­ляются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказа­ния из всех трех вариантов (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к ка­тегории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вари­антов: он вправе использовать либо частичное сложение наказа­ния, либо полное сложение наказания (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Поглощение менее строгого наказания более строгим

Суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящеев совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих на­значенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку). Такое самое строгое наказание и становится окончательным на­казанием по совокупности преступлений.

Частичное сложение наказаний

Суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду (исходя из ст. 44 УК РФ) и по своему размеру (сроку).

Далее суд увеличивает его, присоединяя к нему размер (срок) ана­логичного вида наказания, причем такое увеличение происходитвединицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, пре­дусмотренных ч. 1 ст. 72 УК РФ.

При этом окончательное наказа­ние в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление.

Полное сложение наказаний

Суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний.

Частные особенности правил назначения наказания по совокупности преступлений

В случае, если судом назначены за преступления, входящиев совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71-72 УК РФ.

При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься опреде­ленной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.

Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то оконча­тельное наказание ограничено двояко следующим образом.

Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы.

Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лише­ния свободы.

Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, преду­смотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида нака­зания в Общей части УК РФ.

Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокуп­ность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окон­чательное наказание в виде лишения свободы ни при каких усло­виях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность.

В случае назна­чения одного и того же дополнительного вида наказаний за не­сколько преступлений, входящих в совокупность, при назначе­нии окончательного наказания суд вправе в зависимости от кате­горий преступлений, входящих в совокупность, либо поглотить более строгим по размеру (сроку) назначенным дополнительным видом наказания менее строгий, либо полностью или частично сложить в пределах тех размеров (сроков), которые установлены для штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнитель­ных видов наказаний в Общей части УК РФ. В случае назначения разных дополнительных видов наказаний за преступления, входя­щие в совокупность, они исполняются самостоятельно.